Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2023 от 31.10.2023

50RS0052-01-2023-009850-23

дело № 1-723/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Кафизова ФИО9

Защитника адвоката Власова ФИО10.,

Подсудимого Широкова ФИО12

Потерпевших Панченко ФИО14 Максимовской ФИО13

При секретаре Батузове ФИО15

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Широков ФИО17. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Широков ФИО19 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

У Широкова ФИО20 в период времени с 21 часа 00 минут 18 мая 2023 года по 07 часов 50 минут 19 мая 2023 года, находящегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда <адрес> возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Широков ФИО21 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Максимовской ФИО22 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Широков ФИО23. причинил потерпевшей Максимовской ФИО24 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от 21 сентября 2023 <данные изъяты> рублей.

У Широкова ФИО25 в период времени с 01 часа 30 минут 06 июля 2023 года по 09 часов 40 минут 06 июля 2023 года, находящегося на этаже № подъезда <адрес> (далее по тексту – Адрес), возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Широков ФИО26 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному Адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в тамбурное помещение, являющееся иным хранилищем, где расположены квартиры <данные изъяты> где, действуя во исполнение преступного умысла, <данные изъяты> похитил велосипед марки <данные изъяты> рублей, принадлежащий Панченко ФИО27 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Широков ФИО28 причинил потерпевшему Панченко ФИО29 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от 21 сентября 2023 <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Максимовской ФИО30 и Панченко ФИО31. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Широкова ФИО32 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Широков ФИО33. на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Широкову ФИО36. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, как и оснований применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Широкову ФИО37 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления отнесены к категории средней тяжести, считает необходимым назначить Широкову ФИО38 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступления, обстоятельствами их совершения.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Широкова ФИО39. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшей Максимовской ФИО40 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба с подсудимого в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшим Панченко ФИО41 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба с подсудимого в размере ФИО42 рублей.

Суд находит доводы потерпевших убедительными и судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб в заявленном размере, именно подсудимый совершил кражи и своими действиями нанес материальный ущерб в связи с чем, учитывая положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ иски о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, также с учетом признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Широкова ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Широкову ФИО44 наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Широкову ФИО45 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 07 месяцев.

Меру пресечения осужденному Широкову ФИО46. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на СД-диске, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Широкова ФИО47 в пользу Максимовской ФИО48 сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Широкова ФИО49 в пользу Панченко ФИО50 сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 15-дневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова