Решение по делу № 5-837/2020 от 05.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         город Уссурийск

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: город Уссурийск, улица Орджоникидзе, д. 24,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> край<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не работающего, со слов инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного статьей  20.25 ч.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> Иванов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный в качестве административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание Иванов <ФИО> не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. До начала судебного заседания от Иванова <ФИО> поступила копия решения начальника отдела исполнения административного законодательства УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно материалам дела Иванов <ФИО> на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

В связи со вступлением вышеуказанного постановления в законную силу в отношении Иванова <ФИО> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с копией решения начальника отдела исполнения административного законодательства УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в представленных суду материалах дела к настоящему времени отсутствуют основания для привлечения Иванова <ФИО> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.4, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.Я. Ивананс Постановление вступило в законную силу _____________________Дата выдачи __________________