Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 20.03.2023

1-289/2023

61RS0001-01-2023-001279-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Матюшина Н.В., его защитника-адвоката Малюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матюшина Н. В., №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшин Н. В. ... в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на территории ..., более точное место не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, Матюшин Н.В. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым Матюшин Н.В. должен был складывать выбранные им товары в находящийся при нем пакет, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было приглядывать за окружающей обстановкой и также складывать выбранные им товары в находящийся при Матюшине Н.В. пакет.

Далее Матюшин Н.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение преступных намерений, направленных на хищение имущества, принадлежащего №», зашли в помещение магазина №», расположенного по адресу: ..., где, реализуя совместный преступный умысел, подошли к торговым витринам, где Матюшин Н.В. взял, то есть похитил с полок витрин имущество, принадлежащее №», а именно: сыр марки «№» массой 200 гр. в количестве 5 штук стоимостью 89 рублей 69 копеек за одну штуку на общую сумму 448 рублей 45 копеек, сыр марки «Брест-Литовск Голландский» массой 200 гр. в количестве 5 штук стоимостью 136 рублей 32 копейки за одну штуку на общую сумму 681 рубль 60 копеек, сыр марки «№ Эдам» массой 200 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей 87 копейки, сыр марки «№ пряными травами» массой 250 гр. в количестве 3 штук стоимостью 117 рублей 82 копейки за одну штуку на общую сумму 353 рубля 46 копеек, сыр марки «№» массой 200 гр. в количестве 11 штук стоимостью 89 рублей 20 копеек за одну штуку на общую сумму 981 рубль 20 копеек, сыр марки «№» массой 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 114 рублей за одну штуку на общую сумму 342 рубля, гель для душа марки «PalmoliveMen» в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 20 копеек за одну штуку на общую сумму 332 рубля 40 копеек, которое положил в находившийся при нем пакет.

Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли со стеллажей взяло, то есть тайно похитило имущество, принадлежащее №», а именно алкогольный напиток пиво марки «Мотор» стоимостью 74 рубля 05 копеек, которое поместило в находившийся при Матюшине Н.В. пакет.

Затем Матюшин Н.В. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, пройдя через кассовую зону магазина №», не оплатив за товар, попытались скрыться с места совершения преступления, однако были замечены и остановлены сотрудником магазина Бакалярик А.М. В случае доведения своих преступных действий до конца, Матюшин Н.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, могли причинить №» материальный ущерб на общую сумму 3 313 рублей 03 копеек.

Подсудимый Матюшин Н.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Малюковой О.С., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потоцкого С.В., от которого имеется соответствующее заявление (л.д. 112).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Матюшина Н.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Матюшину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении отца-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матюшина Н.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении Матюшину Н.В. наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Матюшина Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении Матюшина Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ... (л.д.71-72) - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Потоцкому С.В., указанные в постановлении от ... (л.д.31-32) - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: