Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2020 ~ М-2300/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-3758/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюшенковой Елены Витальевны, Полуниной Любови Витальевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу о признании права собственности,

установил:

Корнюшенкова Е.В., Полунина Л.В. обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу) и просили включить в наследственную массу после умершей ФИО1, ? долю в праве общей долевой собственности на помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что их мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание составлено не было, они являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Киндеевой И.А. с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества была заявлена ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу<адрес> которая принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу. Другая ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцам в равных долях - по ? каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю нежилого помещения было зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. По истечении установленного срока нотариус выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на остальное имущество ФИО1, но свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение выдано не было, поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано после смерти наследодателя 19 августа 2019 года истцам выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия в отношении данного имущества.

Истцы Корнюшенкова Е.В., Полунина Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлен отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Администрация Кировского района города Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Киндеевой И.А., находится наследственное дело №, после умершей ФИО1, открытое по заявлению наследников по закону Корнюшенковой Е.В. и Полуниной Л.В. (л.д.50-66).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,12).

Истцы так же обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации права на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение (гараж), на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО6(л.д. 13,14)

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных заявлений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произведена государственная регистрация долей в праве общей долевой собственности спорного нежилого помещения: за истцами зарегистрировано по ? доли, а за умершей ФИО1 – ? доля в праве общей долевой собственности спорного нежилого помещения (л.д.56 об, 57).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону после умершей ФИО1 являются истцы Корнюшенкова Е.В. и Полунина Л.В. Наследственное имущество состоит из

? доли вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах №, открытых на имя ФИО6, умершего 19 января 2018 года, в период брака с ФИО1; ? доли компенсации по закрытому вкладу, хранившемуся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, открытых на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО1, а так же из ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Киндеевой И.А. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства, в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение отказано, поскольку право общей долевой собственности на указанную долю нежилого помещения было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ- после смерти наследодателя. (л.д.61,62).

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за истцами Корнюшенковой Е.В., Полуниной Л.В зарегистрировано по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 спорное нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес> находится в пользовании и владении истцов по ? доли в праве общей долевой собственности.

Факт принятия наследства (доли в гараже) в течение шести месяцев после смерти ФИО1 наследниками Корнюшенковой Е.В., Полуниной Л.В. подтвержден объяснениями сторон, пользованием и владением спорным нежилым помещением на день открытия наследства и в настоящее время, обращением истцов в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Корнюшенковой Е.В., Полуниной Л.В. о признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░