Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-65/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защитника подсудимого судьи Манджиева О.Б., Кужековой Р.Б., помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А., адвоката Манжиковой Л.Н., Натырова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Натырова Г.В., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, инвалида 3 группы, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого по приговорам:

1) и.о. мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 24 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов;

2) Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06 июля 2022 года по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Натыров Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 14 часов 30 минут, Натыров Г.В. вместе с Потерпевший №1 находились около здания автовокзала, расположенного по *** Республики Калмыкия, где Натыров Г.В. увидел у Потерпевший №1 денежные средства, которые последний поместил в левый передний карман своих брюк.

В этот же день примерно в 15 часов Натыров Г.В., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах западнее от забора западной части *** Республики Калмыкия, подошел к спящему в кресле Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последний заснул, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от других лиц, зная о наличии денежных средств в одежде Потерпевший №1, похитил из левого переднего кармана брюк, находившихся при потерпевшем Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 руб. купюрой достоинством пять тысяч рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Натыров Г.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Натырова Г.В. следует, что ***примерно в 14 часов 30 минут он познакомился на вокзале с мужчиной по имени ***4, у которого он увидел выпавшую из кармана денежную купюру достоинством пять тысяч рублей. Согласившись с предложением ***4 распить спиртные напитки, они направились на место, расположенное позади домов *** Республики Калмыкия. После распития бутылки водки примерно в 15 часов 00 минут этого же дня ***4 уснул в кресле, на котором сидел. Вспомнив об увиденных у ***4 денежных средствах, он подошел вплотную к ***4, встав слева, и, убедившись, что ***4 спит, вытащил из переднего кармана брюк пятитысячную купюру. Затем он сразу же пошел в магазин «Пятерочка», находящийся около автовокзала, и купил спиртные напитки, сигареты и закуску на общую сумму примерно 1 000 руб. В последующем он в том же магазине «Пятерочка» покупал продукты питания и спиртные напитки на сумму 2 000 руб. (л.д. 73-76, 206-208)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Натырова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от *** о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу у него из кармана брюк денежных средств в размере 5000 руб. (л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от *** следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах западнее от западного забора *** Республики Калмыкия. (л.д. 5-9)

Протоколом явки с повинной Натырова Г.В. от ***, в которой он признался в краже *** денежных средств из кармана брюк у Потерпевший №1 (л.д. 28-30)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Натырова Г.В. и фототаблицей от *** последний на месте указал все обстоятельства хищения денежных средств из кармана брюк у Потерпевший №1 (л.д. 182-187)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что *** по окончании работ на животноводческой стоянке мужчина по имени Свидетель №4 выплатил ему 5 000 руб. купюрой достоинством пять тысяч рублей, которую он положил в карман своих брюк. Примерно в 14 часов этого же дня Свидетель №4 довез его до *** Республики Калмыкия и оставил около автовокзала, где он познакомился с Г и предложил последнему выпить спиртные напитки. После этого они зашли за автовокзал и прошли примерно 50 метров от магазина «Пятерочка» до места, расположенного позади улицы, где распивали спиртные напитки. Допив бутылку водки, он опьянел и уснул в кресле, которое находилось на том месте. В вечернее время этого же дня он проснулся и направился в сторону автовокзала, для того чтобы уехать в строну ***. Однако за нарушение общественного порядка он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Яшкульский» для составления протокола об административном правонарушении. На следующий день в 13 часов 20 минут его выпустили из специальной камеры и он обнаружил пропажу 5 000 рублей из переднего кармана своих брюк. (л.д. 51-53)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ониработают в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***., Свидетель №1 - в качестве продавца-кассира, Свидетель №2 - уборщицы. *** примерно в 15 час 00 минут в магазин пришел Натыров Г.В., который купил 2 бутылки пива и бутылку водки, расплатившись пятитысячной купюрой. Спустя 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка» со своей гражданской супругой Свидетель №3 и приобрели продукты питания, водку и сигареты, за которые расплатился Натыров Г.В. (л.д. 158-159, 161-162)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает со своим гражданским супругом Натыровым Г.В. *** примерно в 15 часов 30 минут она вернулась домой, где Натыров Г.В. распивал спиртные напитки. В ходе употребления с Натыровым Г.В. спиртных напитков последний ей пояснил, что он заработал денежные средства. После этого они направились в магазин «Пятерочка» и купили две бутылки водки, пиво и продукты питания. (л.д. 196-198)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4-Г., из которых следует, что он является главой КФХ и у него во владении имеется животноводческая стоянка, расположенная в 15 км юго-западнее от *** Республики Калмыкия, где он занимается разведением мелкого рогатого скота. В начале июня у него работал мужчина по имени ***4 и помогал стричь овец. *** примерно в 14 часов он привез ***4 в *** на автовокзал и заплатил 5 000 рублей купюрой достоинством пять тысяч рублей. (л.д. 199-201)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которым в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, обнаружены и изъяты 3 кассовых чека от *** на приобретение Натыровым Г.В. продуктов питания. (л.д. 39-47)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которымосмотрены кассовый чек *** от *** на сумму 933 руб., кассовый чек *** от *** на сумму 1210 руб., кассовый чек *** от *** на сумму 478 руб. 00 коп. на приобретение Натыровым Г.В. продуктов питания (л.д. 164-169)

Протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которым у подозреваемого Натырова Г.В. изъяты 2000 руб., купюрами по 1000 руб. серии ЭЬ ***, серии ЭК ***. (л.д. 150-153)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которым осмотрены изъятые у Натырова Г.В. купюры по 1000 руб. серии ЭЬ ***, серии ЭК ***. (л.д. 175-178)

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД» Натыров Г.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д.126, 127)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Натырова Г.В. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений в силу их последовательности, отсутствия существенных противоречий по изложенным в них сведениям.

Неточное указание места совершения преступления в обвинительном заключении устранено судом в ходе рассмотрения дела и достоверно установлено в ходе судебного заседания, в том числе из исследованных протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний подозреваемого Натырова Г.В. на месте.

Суд считает, что преступление совершено тайно, поскольку Натыров Г.В. изымал денежные средства в присутствии собственника, но незаметно для него, так как потерпевший спал.

Изъятие и обращение подсудимым Натыровым Г.В. в свою пользу денежных средств свидетельствует о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц, указывает на наличие у него прямого умысла на хищение и осознание им общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства того, что Натыров Г.В. изъял похищенные денежные средства и реально распорядился ими по своему усмотрению, свидетельствуют о совершении им оконченного преступления.

Совершение Натыровым Г.В. хищения из кармана брюк, одетых на потерпевшем, указывает о совершении им кражи из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Действия Натырова Г.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Натыровым Г.В. преступление относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Натырова Г.В. установлено, что он является инвалидом *** группы, явился с повинной, вину признал, активно способствовал в расследовании преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Натырову Г.В., судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Натыров Г.В. судим по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 24 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов.

Согласно данным Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Натыров Г.В. 21 декабря 2021 года снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания по приговору от 24 сентября 2021 года.

Однако в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В этой связи обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Натырову Г.В., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о том, что подсудимый не работает, суд считает, что исправление подсудимого Натырова Г.В. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Данные о том, что состояние здоровья Натырова Г.В. препятствует отбыванию им наказания, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение назначенного Натырову Г.В. наказания подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РеспубликеКалмыкия» по месту фактического проживания Натырова Г.В.

Кроме того, Натыров Г.В. судим приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06 июля 2022 года по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Согласно данным Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия неотбытый срок наказания Натырова Г.В. в виде обязательных работ составляет 300 часов.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по другому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено до вынесения приговора Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06 июля 2022 года, то наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении Натырова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами по 1000 рублей серии ЭЬ ***, серии ЭК ***, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, кассовые чеки *** от *** на сумму 933 руб., *** от *** на сумму 1210 руб., *** от *** на сумму 478 руб. 00 коп., подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Натырова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06 июля 2022 года, окончательно назначить Натырову Г.В. наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру пресечения Натырову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами по 1000 рублей серии ЭЬ ***, серии ЭК ***, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, кассовые чеки *** от *** на сумму 933 руб., *** от *** на сумму 1210 руб., *** от *** на сумму 478 руб. 00 коп., подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Б. Манджиев