Решение по делу № 5-26/2015 от 29.01.2015

Дело № 5-86-26/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29января 2015г.                                                                                       г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И. (г.Волгоград,ул.Одоевского,д.72»а»),

   рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.01.2015 года вотношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего  по адресу:Волгоград,ул<АДРЕС>

   - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                              УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 22 час.00 мин. Долгополов А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным номером  <НОМЕР>,двигался по <АДРЕС> области с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) , отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Долгополову А.В.,  при рассмотрении дела судом , разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину признал.       Проверив доказательства по делу , дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что  вина Долгополова А.В. .в совершении вменяемого правонарушения  нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 час.00 мин. Долгополов А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным номером  <НОМЕР>,двигался по <АДРЕС> области с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) , отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Долгополова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР>,из которого следует, что Долгополов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения  (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения  отказался , который подписан им без замечаний к его содержанию;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР>, согласно которому  Долгополов А.В. . был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО2>, Богачева А.А.;

АКТОМ 34 <НОМЕР>,из которого следует, что <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора , имеющего заводской <НОМЕР> с последней датой поверки <ДАТА4>, но он отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР>, согласно которому Долгополов А.В. ,имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался  в присутствии понятых <ФИО2>, Богачева А.А, о чем свидетельствует его подпись в протоколе ;

- Протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым  транспортное средство поставлено на штрафную стоянку»;

Объяснением Долгополова А.В. , из которого следует, что он признает вину в совершении правонарушения;

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.

Доказательств , опровергающих вышеприведенные доказательства вины Долгополова А.В. суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС у водителя Долгополова А.В. были установлены признаки опьянения -  резкий запах алкоголя из полости рта .

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия сотрудника ДПС о направления водителя на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения.

Действия Долгополова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

При назначении Долгополову А.В. .наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством  смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Долгополову А.В. , что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

   расчетный счет Управления федерального казначейства по Волгоградской области (МО МВД России»Урюпинский») р/с 40101810300000010003, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3438200048, КПП343801001, ОКТМО 18725000, Наименование платежа: КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД (протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА>од).

  Разъяснить Долгополову А.В. ., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок , он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья -                                                                                 Л.И. Федотова