Дело № 5-86-26/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29января 2015г.                                                                                       г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И. (г.Волгоград,ул.Одоевского,д.72»а»),

   рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.01.2015 года вотношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего  по адресу:Волгоград,ул<АДРЕС>

   - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                              УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 22 час.00 мин. Долгополов А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным номером  <НОМЕР>,двигался по <АДРЕС> области с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) , отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Долгополову А.В.,  при рассмотрении дела судом , разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину признал.       Проверив доказательства по делу , дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что  вина Долгополова А.В. .в совершении вменяемого правонарушения  нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 час.00 мин. Долгополов А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным номером  <НОМЕР>,двигался по <АДРЕС> области с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) , отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Долгополова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР>,из которого следует, что Долгополов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения  (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения  отказался , который подписан им без замечаний к его содержанию;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР>, согласно которому  Долгополов А.В. . был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО2>, Богачева А.А.;

АКТОМ 34 <НОМЕР>,из которого следует, что <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора , имеющего заводской <НОМЕР> с последней датой поверки <ДАТА4>, но он отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР>, согласно которому Долгополов А.В. ,имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался  в присутствии понятых <ФИО2>, Богачева А.А, о чем свидетельствует его подпись в протоколе ;

- Протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым  транспортное средство поставлено на штрафную стоянку»;

Объяснением Долгополова А.В. , из которого следует, что он признает вину в совершении правонарушения;

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.

Доказательств , опровергающих вышеприведенные доказательства вины Долгополова А.В. суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС у водителя Долгополова А.В. были установлены признаки опьянения -  резкий запах алкоголя из полости рта .

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия сотрудника ДПС о направления водителя на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения.

Действия Долгополова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

При назначении Долгополову А.В. .наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством  смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░») ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3438200048, ░░░343801001, ░░░░░ 18725000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 34 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░░).

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-26/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Долгополов А. В.
Суд
Судебный участок № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Федотова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
86.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.01.2015Рассмотрение дела
29.01.2015Административное наказание
29.01.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее