Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-563/2019 от 11.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 16-563/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу председателя Совета местной общественной организации по защите прав потребителей городского округа Сызрань Самарской области «Сызранское общество защиты прав потребителей» Каева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 9 сентября 2019 г., решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Совета местной общественной организации по защите прав потребителей городского округа Сызрань Самарской области «Сызранское общество защиты прав потребителей» Каева Д.В.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 9 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2019 г., председатель Совета местной общественной организации по защите прав потребителей городского округа Сызрань Самарской области «Сызранское общество защиты прав потребителей»                  Каев Д.В. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере    1 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области в отношении местной общественной организации по защите прав потребителей городского округа Сызрань Самарской области «Сызранское общество защиты прав потребителей» вынесено предупреждение в порядке статьи 38 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» об устранении нарушений действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако председателем Совета организации                Каевым Д.В. не приняты меры по устранению нарушений, соответствующие документы в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области не были представлены.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-5), распоряжением о проведении документарной плановой проверки (л.д. 15-17), уведомлением о проведении документарной плановой проверки (л.д. 18-19), актом проверки (л.д. 36-37), предупреждением (л.д. 20-22), согласно которому заявителю предоставлен срок для устранения допущенных нарушений сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия заявителя квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

    Довод жалобы о том, что событие вменяемого заявителю административного правонарушения по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует, несостоятелен и опровергается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в соответствии требованиями норм статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки утверждениям заявителя доводы жалобы на постановление мирового судьи были предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

    Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

    Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания учитывались отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

    Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

    При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 9 сентября 2019 г., решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Совета местной общественной организации по защите прав потребителей городского округа Сызрань Самарской области «Сызранское общество защиты прав потребителей» Каева Д.В., оставить без изменения, а жалобу Каева Д.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев