Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2022 ~ М-460/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-459/2022

64RS0002-01-2022-000919-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                  город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Костаевой Е.Л.,

с участием ответчика Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Павловой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Павловой Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 25 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Павловой Е.В., которая допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Крайновой Е.В., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак      №, под управлением Козырева А.М., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лемехова В.Г., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Коршикова А.И., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Михайловой И.Ю., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Степаненковой К.Р., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак      №, под управлением Аракеляна А.Г., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербатых Г.П. Виновным в результате ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчик по настоящему спору Павлова Е.В. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом серии №. В результате обращения водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - Крайновой Е.В., случай был признан страховым и истцом в пользу застрахованного лица выплачено страховое возмещение в размере 210 309 рублей, путем перечисления на СТО ООО «ЭП», которая произвела ремонтно-восстановительные работы автомобиля <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность водителя Павловой Е.В. при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не была застрахована, истцом в адрес Павловой Е.В. направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 210 309 рублей, данная претензия осталась до настоящего времени без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 308.3, 965, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере                      210 309 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 303 рубля               09 копеек. Кроме того в случае неисполнения судебного акта просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму ущерба, подлежащего выплате в размере          210 309 рублей, с даты вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Павлова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признании иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Павловой Е.В. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствие признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Павловой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 303 рубля 09 копеек, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 74399 от 22 июня 2022 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Павловой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Павловой Е.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 210 309 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 303 рубля 09 копеек.

В случае неисполнения судебного акта взыскивать с Павловой Е.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму ущерба подлежащего выплате в размере 210 309 рублей, с даты вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                           М.А. Вайцуль