Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2022 ~ М-281/2022 от 04.02.2022

УИИ: 37RS0010-01-2022-000329-81

Дело № 2-673/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                                        г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Иваново к акционерному обществу "Управляющая компания "ОПОРА", обществу с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" о возложении обязанности устранить нарушения работы лифтового оборудования в многоквартирном доме,

установил:

    Прокурор Ленинского района г.Иваново обратился в суд к АО "УК "ОПОРА", ООО "Первая лифтовая компания" с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

    Прокуратурой района в ходе проверки работы лифтового оборудования по адресу: <адрес> было установлено, что в нарушение ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Технического регламента таможенного союза ТР № "Безопасность лифтов", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, работа двухсторонней переговорной связи в кабине лифта зав.№ некорректна (диспетчер не слышит пассажиров), на этажах подъезда № указанного дома не горят индикаторы занятости лифта, при открытии и закрытии дверь лифта трется об элементы шахты, в связи с чем происходит стирание краски в месте соприкосновения (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ).

     Исходя из этого, прокурор района просил суд обязать ответчиков устранить указанные нарушения в работе лифтового оборудования многоквартирного дома.

     В судебном заседании представитель истца Храмов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку соответствующие работы по устранению недостатков работы лифтового оборудования проведены. С учетом установки комплектующих нового образца до проведения капитального ремонта лифта обеспечить рабочее состояние индикаторов занятости невозможно, что не влияет на безопасность использования данного оборудования.

    Представители ответчиков по доверенности Молотова Л.С. и Хромов В.Н. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

    Рассмотрев заявление истца об отказе от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

            В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

             В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику права последнего, а также права третьих лиц не нарушает. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

               Принять отказ прокурора Ленинского района г.Иваново от исковых требований.

              Производство по гражданскому делу № 2-673/22 по иску прокурора Ленинского района г.Иваново к акционерному обществу "Управляющая компания "ОПОРА", обществу с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" о возложении обязанности устранить нарушения работы лифтового оборудования в многоквартирном доме – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение         15 дней через Ленинский районный суд г. Иваново.

                               Судья                                                              Т.А.Тимофеева