Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5162/2022 от 15.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 16-5162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                                4 августа 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 февраля 2022г., решение Томского областного суда от 25 марта 2022г., вынесенные в отношении Омельченко Валентины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 18 февраля 2022г., оставленным без изменения решением Томского областного суда от 25 марта 2022г., Омельченко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Омельченко В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8., <данные изъяты> уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Омельченко В.В. жалобы. ФИО7 и ФИО8. в установленный срок представили возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2021 г. в 12 час. 35 мин. на 5 км автодороги Томск – Новый мост – Зоркальцево (по направлению от Томска) Омельченко В.В., управляя транспортным средством «Рено Колеос», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вместо этого, не убедившись в безопасности своего маневра, при перестроении вправо не уступила дорогу автомобилю «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13., двигавшегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с этим транспортным средством, в результате которого автомобиль под управлением Омельченко В.В. изменил траекторию движения и совершил наезд на спецтехнику ОRT-200, государственный регистрационный знак №, которая, в свою очередь от наезда сместилась и наехала на дорожных рабочих ФИО7 и ФИО8, осуществляющих монтаж барьерного ограждения объездной дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен легкий вред здоровью, а ФИО8 – вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места административного правонарушения; фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия; рапортом старшего инспектора ДПС; копией из журнала ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; врачебными справками; письменными объяснениями Омельченко В.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия, потерпевших; заключениями эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1876-Г и № 2030-Г и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Омельченко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО7 и ФИО8 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Омельченко В.В. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе место совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Омельченко В.В. объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Омельченко В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в порядке ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 февраля 2022г., решение Томского областного суда от 25 марта 2022г., вынесенные в отношении Омельченко Валентины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Омельченко В.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                               И.В.Конкина