Решение по делу № 1-58/2012 от 30.05.2012

                                                                                                       Дело № 1-58/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» мая 2012 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Смирнова <ФИО1>

при участии потерпевшей - <ФИО2>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А. по ордеру <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.Бb>, <ДАТА3>не судимого

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.Б. обвиняется в истязаниях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, <ДАТА>, Смирнов С.Б., находясь на лестничной площадке первого подъезда дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> района, в ходе ссоры с <ФИО2>, нанёс последней 1 удар  ногой в область спины и не менее 8 ударов металлической тарелкой в область её головы, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью

Он же, Смирнов С.Б., <ДАТА5> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, нанёс последней 1 удар кулаком в область лица, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль.

Он же, Смирнов С.Б., <ДАТА6> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, схватил потерпевшую за волосы и повалил на пол, а затем нанёс 2 удара ладонью в область её затылка, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль.

Он же, Смирнов С.Б., <ДАТА6> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, нанёс ей 1 удар ногой в область лица, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль.

Он же, Смирнов С.Б., <ДАТА7> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, взяв в руки женский ботинок, нанёс им потерпевшей по голове не менее 4 ударов , тем самым причинив <ФИО3> физическую боль.

 В судебном заседании Смирнов С.Б. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Смирнов С.Б. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Смирнову С.Б. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Смирнову С.Б. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Смирнову С.Б. обвинение по ч.1 ст.117 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Смирновым С.Б. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Смирнова С.Б. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Смирнова С.Б. в совершении преступления, инкриминируемого ему органами дознания, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Смирнова С.Б. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия  по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ.

При определении размера и вида наказания Смирнову С.Б. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учёте у врача - психиатра не стоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, просившей строго Смирнова С.Б. не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом  не усматривается

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, а совершенное Смирновым С.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым  назначить Смирнову С.Б. наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить Смирнову С.Б. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова С.Б. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.117 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Смирнову С.Б. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Смирнова С.Б. исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения Смирнову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (женский сапог) вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                     И.В.Фёдорова.