Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2020 ~ М-163/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-333/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000217-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

8 мая 2020 г.                                                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Васильевича к ГУП «Московское областное бюро технической инвентаризации», кадастровому инженеру Салаховой Вере Викторовне о признании реестровой ошибкой координат расположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

    Кирсанов С.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ГУП МО БТИ Салаховой В.В. были произведены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, в результате которых установлено, что координаты поворотных точек указанного земельного участка не соответствуют фактическим на местности.

Кадастровым инженером Гребеньковой Д.О. в отношении выше указанного земельного участка были проведены работы по уточнению расположения и площади земельного участка (исправление реестровой ошибки, а именно замена координат поворотных точек земельного участка).     Однако в настоящее время он не имеет возможности закончить межевые работы по исправлению координат поворотных точек в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, внести изменения в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка на уточненные координаты.

    Истец Кирсанов С.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГУП «Московское областное бюро технической инвентаризации», ответчик кадастровый инженер Салахова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Кирсанова Сергея Васильевича к ГУП «Московское областное бюро технической инвентаризации», кадастровому инженеру Салаховой Вере Викторовне о признании реестровой ошибкой координат расположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова