Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1657/2024 от 15.02.2024

УИД 21RS0023-01-2023-004123-66

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1657/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Спиридонова Александра Геннадьевича на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Александра Геннадьевича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 19 июля 2023 года № 18810521230719018181 Спиридонов Александр Геннадьевич (далее – Спиридонов А.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 19 июля 2023 года Спиридонов А.Г. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 2 августа 2023 года жалоба Спиридонова А.Г. оставлена без принятия к производству.

Не согласившись с указанными постановлением и определением должностных лиц Спиридонов А.Г. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 года, производство по вышеуказанной жалобе Спиридонова А.Г. прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Спиридонов А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, исходя из положений части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 19 июля 2023 года получена Спиридоновым А.Г. 20 июля 2023 года (л.д.13).

Постановление должностного лица обжаловано Спиридоновым А.Г. вышестоящему должностному лицу, определением которого от 2 августа 2023 года жалоба, поданная посредством официального сайта МВД Российской Федерации, оставлена без рассмотрения в связи с несоответствием требованиям части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23-24).

8 августа 2023 года постановление должностного лица обжаловано Спиридоновым А.Г. в судебном порядке с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Прекращая производство по жалобе Спиридонова А.Г. судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, с мнением которого согласился судьи Верховного Суда Чувашской Республики, исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с такими выводами судебных инстанций не имеется, данные выводы соответствуют совокупности установленных обстоятельств и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив, что жалоба на постановление должностного лица подана Спиридоновым А.Г. 8 августа 2023 года, то есть за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при этом ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено, судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы.

Порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) определяется правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 г. №947 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 11 Правил экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.

Постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

Исходя из пункта 15 Правил, в случае отсутствия постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат вправе при наличии технической возможности у отправителя запросить такое постановление из информационной системы отправителя посредством направления запроса в адрес отправителя с использованием функционала личного кабинета на едином портале.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Спиридонов А.Г. обращался в административный орган с просьбой направить в его адрес копию вынесенного в отношении него постановления на бумажном носителе с целью своевременного обжалования, поскольку вложение в виде pdf файла с копией постановления в личном кабинете отсутствовало.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Доводы жалобы о неправильном применении судебными инстанциями норм процессуального права основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Александра Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу Спиридонова Александра Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                     С.И.Шкуров