Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2022 от 15.08.2022

уголовное дело

следственный

УИД 19RS0-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             05 сентября 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Глущакова Е.В.,

при секретаре                                ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>                    ФИО3,

защитника-адвоката                            ФИО7,

подсудимого                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство, в том числе за чужой счет, проживая по адресу: <адрес>, приспособил помещение кухни указанной квартиры для потребления наркотического средства – опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а именно: электрической плиты и посуды, семян пищевого мака, раствора ацетона, раствора аммиака, уксуса, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 изготавливал и потреблял наркотические средства опийной группы. После потребления наркотических средств ФИО1 наводил порядок в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, выбрасывал мусор - использованные шприцы и другие отходы, проветривал помещение от едкого запаха, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства опийной группы, в том числе за чужой счет, предоставил ФИО5, ФИО4 и ФИО6 помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), из приобретенных на совместные денежные средства ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 необходимых для изготовления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), а именно: семян пищевого мака, раствора ацетона, раствора аммиака, уксуса, для этого ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры в специально отведенной посуде, изготовил наркотическое средство опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 потребили лично, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, была установлена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: две пустые прозрачные неокрашенные бутылки из стекла, номинальной вместимостью по 500 см?, с этикетками «Ацетон»; отрезок ткани белого цвета; ватные тампоны; ватные палочки; шприц однократного применения; номинальной вместимостью 2 см?; вскрытые упаковки от шприцов однократного применения; фильтры от сигарет; семена растения мак; пустые вскрытые полимерные упаковки с цветными рисунками и надписями «Мак кондитерский»; два шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см? с иглами в защитных колпачках, со следами вещества красно-бурого цвета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства опийной группы, в том числе за чужой счет, предоставил ФИО4 помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), изготовленного из приобретенных на совместные денежные средства ФИО1 и ФИО4 семян пищевого мака, раствора ацетона, раствора аммиака, уксуса, для этого ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, в специально отведенной посуде, изготовил наркотическое средство опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО4 потребили лично, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, была установлена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета с отрезком ткани с семенами растения мак; пустые упаковки от шприцов; 2 пустых упаковки от мака пищевого; бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с этикеткой «АЦЕТОН»; ватные тампоны; металлическая кастрюля.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства опийной группы, в том числе за чужой счет, предоставил ФИО4 помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), изготовленного из приобретенных ФИО1 на денежные средства последнего и ФИО4 семян пищевого мака, раствора ацетона, раствора аммиака, уксуса, для этого ФИО4, находясь в помещении кухни указанной квартиры, в специально отведенной посуде, изготовил наркотическое средство опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО4 потребили лично, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, была установлена и пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: две вскрытые упаковки с двумя пустыми шприцами однократного применения номинальной вместимостью 1 см?; пустой шприц однократного применения номинальной вместимостью 5 см? с иглой в защитном колпачке; пустой шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см?; непрозрачный полимерный флакон белого цвета с этикеткой «АММИАК»

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (т 2 л.д. 236-237, 238).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1 л.д. 244-249, т. 2 л.д. 1-4, 6-7, 182-185, 186-192), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 197, 198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (т. 1 л.д. 241-243, т. 2 л.д. 206).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний на досудебной стадии по уголовному делу, сообщения обстоятельств совершения преступления, участия в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, при их сопоставлении с данными о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные более мягкие виды наказания, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в то же время, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при определении срока названия правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения полож░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

1-703/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лысых Н.Н.
Ответчики
Белоногов Дмитрий Сергеевич
Другие
Железов А.И.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Глущаков Е.В.
Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.08.2022Передача материалов дела судье
17.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
05.09.2022Провозглашение приговора
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2024Дело оформлено
09.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее