Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 20.01.2020

05RS0013-01-2020-000047-81 1-20/2020 г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Дербента Саруханова Р.М.

и адвоката Мирзабекова Ф.А.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Мирзалиева Джабира Мирзалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзалиев Джабир Мирзалиевич, обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьёй судебного участка №114 Дербентского района 30 августа 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 10 декабря 2019 года, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения, управлял принадлежащей ему автомашиной марки ГАЗ-2790 за госномерами №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

10 декабря 2019 года, после совершения ДТП, примерно в 15 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками полиции и, в соответствии с п.2.3.2 «О правилах дорожного движения» направлен на освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения. Однако, Мирзалиев Д.М. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от права управления транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными действиями Мирзалиев Д.М., по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Мирзалиев Д.М. с указанным обвинением согласился, вину свою в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Мирзалиев Д.М. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Мирзабековым Ф.А.

Прокурор Саруханов Р.М. с ходатайством подсудимого об особом порядке постановления приговора согласился.

Предъявленное подсудимому Мирзалиеву Д.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Мирзалиеву Д.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность подсудимого Мирзалиева Д.М. обстоятельствами по делу суд признаёт - чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзалиева Джабира Мирзалиевича признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250(двести пятьдесят) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления, с лишением права занимать должность и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – CD-диск с видеозаписью обнаружения факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом Мирзалиев Д.М. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий - судья

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.