Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-101/2024 - (16-7872/2023) от 28.11.2023

<данные изъяты>

                                                                                56MS0113-01-2023-001119-15

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                      город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                         Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу Ерофеева Владимира Валентиновича (далее – Ерофеев В.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2023 года и решение судьи Соль - Илецкого Оренбургской области районного суда от 7 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеева В.В.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого Оренбургской области районного суда от 7 августа 2023 года, Ерофеев В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ерофеев В.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО10., прокуратура Соль-Илецкого района, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

        Основанием для привлечения Ерофеева В.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 21 февраля 2023 года около 14.00 ч. Ерофеев В.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, оскорбил ФИО11., выразившись в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судами доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года (л.д.1,2), рапортом ОД ОМВД России по Соль-Илецкому ГО от 21 февраля 2023 года о поступившем в 13.55 часов заявлении от Семилетовой Л.И. (л.д.5); заявлением ФИО16 от 21февраля 2023 года (л.д.6); письменными объяснениями потерпевшего ФИО12 ФИО13 Л.И.(л.д.7,8); заключением эксперта № 131-СЛЭ-2023 от 24 июля 2023 года. (л.д.124-130), показаниями потерпевшего ФИО14., свидетеля ФИО15., а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о виновности Ерофеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ерофеев В.В квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Ерофеева В.В. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии Ерофеева В.В. Существенных недостатков, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержало. Сведения о потерпевшем и свидетеле имелись в материалах дела.

Утверждение заявителя жалобы, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 апреля 2023 года содержит подписи двух должностных лиц: заместителя прокурора Ерещенко Л.Г. и помощника прокурора Кургаевой А.Р., не соответствует действительности. Согласно материалам дела, постановление подписано уполномоченным должностным лицом - заместителем прокурора Ерещенко Л.Г. (л.д.1-2). При этом подпись помощника прокурора Кургаевой А.Р. поставлена на расписке Ерофеева В.В. о разъяснении ему прав и вручении копии постановления. (л.д.4)

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при назначении экспертизы по делу не влекут отмену обжалуемых судебных актов, ровно как несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, показаниям свидетелей Ерофеевой М.В.,            Ерофеевой А.В., а также иным доказательствам по делу мировым судьей дана мотивированная оценка, с которой согласился и судья районного суда, отразив об этом в своем решении.

         Указание в жалобе на аудиозапись судебного заседания как доказательство по делу, не основано на положениях статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протокол судебного заседания лишь фиксирует все процессуальные действия участников по делу об административном правонарушении, а также председательствующего судьи, которые совершались в ходе судебного заседания.

          Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения со ссылкой на представленную Ерофеевым В.В. видеозапись не приняты во внимание, поскольку видеозапись достоверно не опровергает самого факта оскорбления.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ерофеева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Ерофееву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2023 года и решение судьи Соль-Илецкого Оренбургской области районного суда от 7 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеева В.В, - оставить без изменения, жалобу Ерофеева В.В - без удовлетворения.

Судья                         <данные изъяты>                              О.В. Чемерисова