Решение по делу № 5-368/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-368/2021

УИД 51MS0031-01-2021-002462-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полярные Зори                                                                              03 июня 2021 года

Мурманской области,

пр. Нивский, д. 11

И.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, Филина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Веста», расположенного по адресу: Мурманская область, Ковдорский район, нп. Ёнский, ул. Центральная, д. 3, 1,

Никольской Т.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> директор Общества с ограниченной ответственностью «Веста», расположенного по адресу: Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Енский, ул. Центральная, д. 3, корп. 1, Никольская Т.Н.1 осуществила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Так, Никольская Т.Н.1, являясь должностным лицом - руководителем юридического лица, не представила в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области пояснения и (или) уточненный расчет по страховым взносам за <ДАТА>.

Должностное лицо Никольская Т.Н.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, направленное на имя Никольской Т.Н.1 судебное извещение возвращено в судебный участок по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело подлежит рассмотрению в отсутствие Никольской Т.Н.1

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину директора ООО «Веста» Никольской Т.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлены обязанности налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (подпункты 6, 9 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области ООО «Веста» <ДАТА6> представлен расчет по страховым взносам за <ДАТА>.

При проведении камеральной проверки расчета по страховым взносам по выявленным несоответствиям в ООО «Веста» Инспекцией направлено требование от <ДАТА7> <НОМЕР> о предоставлении пояснений, срок исполнения которого установлен в течение 5 рабочих дней со дня его получения, которое получено ООО «Веста» <ДАТА>. Требование в установленный срок - не позднее <ДАТА4> исполнено не было, уточненный расчет по страховым взносам за <ДАТА> и (или) пояснения в Инспекцию представлены не были.

 Приведенные обстоятельства и виновность Никольской Т.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15. 6 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; требованием <НОМЕР> о предоставлении пояснений от <ДАТА7>; квитанцией о приеме данного требования; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Веста» и иными материалами дела. 

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины руководителя ООО «Веста».

Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как подтверждающие наличие события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «Веста» Никольской Т.Н.1 как должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Действия Никольской Т.Н.1, допустившей непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства, квалифицируются по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Исходя из вышеописанных обстоятельств вменяемого директору ООО «Веста» правонарушения, совершенное им деяние не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания Никольской Т.Н.1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьей по делу не установлены.

С учётом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, чтодиректору ООО «Веста» Никольской Т.Н.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 15.6, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Веста» Никольскую Т.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.   

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), КПП 519001001, ИНН 5190103603, р/с 40102810745370000041, к/с 03100643000000014900, Отделение Мурманск Банка России (УФК по Мурманской области г. Мурманск), БИК 014705901, код ОКТМО 47703000, код бюджетной классификации 821 1 16 01153 01 0005 140, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в  шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Филина