Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-582/2023

УИД 61RS0009-01-2023-004029-90

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                            г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Сергеева А.А.,

подсудимой                                Бувайловой О.М.,

защитника    - адвоката                             Тужакова А.С.,

при секретаре с/з                                 Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело                        в отношении:

Бувайловой Олеси Михайловны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                      ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Бувайлова О.М., в июле 2023 года в дневное время, более точное дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в 550 м от <адрес> «Б», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, путем срыва верхушек и листьев с куста дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>) массой не менее 19,609 г, которое впоследствии незаконно хранила по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Матросова, <адрес>, до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ Бувайлова О.М. по ранее полученной оперативной информации была выявлена сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» по месту жительства у Бувайловой О.М. в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> по пер. Матросова в <адрес>, а именно, в жилой комнате на полке шкафа был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), постоянной массой в высушенном виде: 19,609 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая Бувайлова О.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении                         в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен                        ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая Бувайлова О.М. осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Бувайловой О.М. обвинение обоснованным    и квалифицирует деяние подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные                                      о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Бувайловой О.М. суд учитывает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные данные, личность подсудимой                     Бувайловой О.М., которая вела себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы, избрала свою линию защиты, обстоятельства дела, согласно которым ее действия носили осознанный и целенаправленный характер, суд приходит к выводу, что Бувайлова О.М. является вменяемой и подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бувайловой О.М. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку дача признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия Бувайловой О.М., не является основанием для признания наличия в действиях подсудимой указанного смягчающего наказание обстоятельства. Само по себе признание Бувайловой О.М. своей вины в ходе предварительного следствия, выразившееся в подтверждении принадлежности ей наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, по смыслу закона, не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бувайловой О.М., судом                          не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера                               и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой Бувайловой О.М. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное                             с выполнением ею бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию                  с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих к назначению Бувайловой О.М. указанного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

    При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения Бувайловой О.М. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку в браке она не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, сведения о доходе подсудимой материалы дела не содержат и таковые суду не представлены, а его назначение может ухудшить материальное положение ее семьи,                            а кроме того, данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями                          и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время                        и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона                              в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой Бувайловой О.М. у суда отсутствуют                                       (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Заявление защитника-адвоката Тужакова А.С. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании и за ознакомление с материалами дела подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    суд

Приговорил:

    Признать Бувайлову Олесю Михайловну виновной                                         в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ                                 и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком                                      на 150 (Сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Бувайловой О.М, до вступления приговора                                                         в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 19,531, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Тужакову А.С. в размере 3 292 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                              в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья