Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2024 от 03.06.2024

Уголовное дело № 1-503/2024

(УИД 19RS0001-01-2024-002261-94)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                                25 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого Чапайкина Д.А.,

защитника-адвоката Сафронова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чапайкина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чапайкин Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 22.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021 г., Чапайкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя Чапайкина Д.А. сдано в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану 29.12.2021 г. Штраф оплачен и исполнительное производство окончено 17.02.2022 г.

19.03.2024 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут Чапайкин Д.А., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный номер №, находящемся на участке местности, расположенном <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и поехал по улицам г. Абакана Республики Хакасия.

19.03.2024 г. в 02 часа 35 минут Чапайкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул. Некрасова г. Абакана Республики Хакасия, был обнаружен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану и остановлен ими на участке местности, <адрес>, затем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Здесь же в 02 часа 48 минут 19.03.2024 г. Чапайкин Д.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,40 мг/л.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Чапайкину Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по факту совершения преступления небольшой тяжести заявлено Чапайкиным Д.А. своевременно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

    Защитник-адвокат Сафронов А.П. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

    Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

    Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

    Действия Чапайкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Чапайкину Д.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность подсудимого Чапайкина Д.А., ранее не судимого (л.д. №), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. №), характеризующегося по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. №).

    С учетом состояния здоровья подсудимого, материалов дела, касающихся его личности, его поведения в судебном заседании, суд признает Чапайкина Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чапайкину Д.А., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чапайкина Д.А., не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Чапайкину Д.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Оснований для освобождения Чапайкина Д.А. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания основного наказания не имеется.

    В ходе предварительного расследования в отношении Чапайкина Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым DVD-R диск с видеозаписями от 19.03.2024 г. хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

    Кроме того, в рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный номер №, который использовался подсудимым Чапайкиным Д.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

    В соответствии с положениями, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

    Согласно сведениям, отраженным в карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля является ФИО2 (л.д. №). Данный автомобиль передан собственнику на ответственное хранение (л.д. №).

    Учитывая, что подсудимому транспортное средством не принадлежит, указанный автомобиль подлежит возвращению его собственнику ФИО2

    В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сафронова А.П. в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого Чапайкина Д.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чапайкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чапайкину Д.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный номер №, хранящийся у свидетеля ФИО2 оставить у него по принадлежности,

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Ю.Н. Лоцкий