Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-589/2023 от 01.08.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> составе

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, получившего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с марта 2023 по апрель 2023 в <адрес> шести преступлений: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №5.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2 М.Х., ФИО7, Потерпевший №5 обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела, показали, что ущерб ФИО17 им полностью возместил, похищенные денежные средства возвратил, они примирились с подсудимым и претензий к нему не имеют.

Подсудимый и его защитник с заявленными ходатайствами согласились, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

        Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

        В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Действия ФИО1 в отношении каждого потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №5 квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ. Названное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО17 ранее не судим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2 М.Х., ФИО7, Потерпевший №5 в судебном заседании пояснили, что ущерб им полностью возмещен, с обвиняемыми они примирились.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ходатайства подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

                                                                Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №5 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (т.1 л.д.20-21, 49, 53, 57, 106, 144, 158,т.2 л.д. 26-30, 79-80)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                                              ФИО22