Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1276/2022 от 16.02.2022

Дело № 2 – 1276/2022

(59RS0002-01-2021-005721-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Персиц Е.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Ширинкину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Ширинкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Ширинкиным С.А. заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 347000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 347000,00 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 366 532,22 руб., из которых: 334 536,80 руб. – просроченный основной долг, 27 060,23руб. – просроченные проценты, 4935,19 руб. – неустойка.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, год выпуска <данные изъяты>

Залоговая стоимость автомобиля составляет 321 000,00руб., но в соответствии с <данные изъяты> Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости, что составляет 240 750,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ширинкина С.А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 366 532,22руб., из которых: 334 536,80 руб. – просроченный основной долг, 27 060,23 руб.- просроченные проценты, 4935,19 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 865,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, год выпуска <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что автомобиль у ответчика похищен, по факту хищения спорного автомобиля Отделом полиции №2 (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г.Перми по заявлению Ширинкина В.А. возбуждено уголовное дело.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, уголовное дело №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между АО «РН Банк» и Ширинкиным А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Согласно указанного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 347 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором /л.д.52-57/.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Банком предоставлен заемщику кредит на оплату стоимости приобретаемого автомобиля у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № <данные изъяты> в размере 288 900,00руб., оплату вознаграждения в размере 58100 руб. за оказание услуги «<данные изъяты>» в рамках Договора возмездного оказания услуг «<данные изъяты>».

Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 347000,00 руб. на текущий счет ответчика.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в размере 8575руб. 04 числа каждого месяца.

В соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «РН Банк» и ответчиком является транспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, год выпуска <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и АО <данные изъяты>», пункт <данные изъяты> Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету /л.д.61,62/.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.58,59/.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Задолженность Ширинкина С.А перед истцом составляет 366532,22 руб., из которых: 334 536,80 руб. – просроченный основной долг, 27060,23руб. – просроченные проценты, 4935,19 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Ширинкин С.А по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «РН Банк » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Контррасчет, доказательства наличия задолженности в меньшем размере не представлены.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>: №, год <данные изъяты> находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты> №, является Ширинкин С.А. /л.д.70/.

Довод возражений о том, что автомобиль, на который обращено взыскание был похищен, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, не может быть принят судом.

Основания прекращения залога предусмотрены ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключают право обращения взыскания на предмет залога. Согласно представленным данным собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик.

В данном случае автомобиль выбыл из владения ответчика помимо его воли в результате хищения, в связи с чем ответчик не перестал быть собственником автомобиля и в случае обнаружения автомобиля он подлежит возврату ответчику.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12865,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 532,22░░░., ░░ ░░░░░░░: 334 536,80 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 27 060,23 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4935,19 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 865,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –                                 ░.░.░░░░░░░