Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2023 ~ М-646/2023 от 14.08.2023

Гражданское дело № 2-838/2023

52RS0017-01-2023-000904-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кулебаки 26 октября 2023 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезиной Е.Ю. к Макарову В. В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезина Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Макарову В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

    В суд от истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезиной Е.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от заявленных требований в полном объеме, отказ от иска вызван тем, что сумма задолженности в размере 304360,66 рублей в пользу ООО «Сбер-Альянс» погашена в полном объеме, в заявлении истец также указывает, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, а том числе ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Сбер-Альянс» (новое наименование ООО АПВ «ФинЭффект»), Главного управления ФССП России по <адрес>, третьи лица Макарова Н.С., Макаров К.В., несовершеннолетние Макарова А.В., Макарова Е.В., чьи интересы представляет Макарова Н.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сбер-Альянс» (новое наименование ООО АПВ «ФинЭффект») направил в суд возражение против заявления истца от отказе от иска, указывая, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у Макарова В.В. имеется задолженность по кредитному договору.

Рассмотрев, поступившее заявление истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезиной Е.Ю., материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезина Е.Ю., обратившаяся в суд с иском к Макарову В.В. об обращении взыскания на земельный участок, отказалась от иска в полном объеме.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезина Е.Ю. также направила в суд копию исполнительного производства, справку о движении денежных средств, копию постановления об окончании исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ>, справку о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, копию заявления о внесении изменений о взыскателе (юридическом лице) в АИС ФССП России.

Соответствующее заявление и документы приобщены к материалам дела.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что исполнительное производство прекращено, сумма долга по исполнительному листу по делу <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляющая 304 360 рублей 66 копеек, согласно справки о движении денежных средств по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> перечислены взыскателю, то оснований для непринятия отказа от иска, заявленного истцом, несмотря на возражения третьего лица, не имеется.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезиной Е.Ю. отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения СП ГУФССП России по <адрес> Лезиной Е.Ю. к Макарову В. В. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-838/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова