Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1811/2022 от 16.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1811/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                 16 марта 2022 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу председателя администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Ооржака Е.Б. на вступившие в законную силу постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва от 28 мая 2021 г., решение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 06 сентября 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 06 октября 2021 г., вынесенные в отношении администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва от 28 мая 2021 г. администрация Каа-Хемского кожууна Республики Тыва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 06 сентября 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 06 октября 2021 г. принятые по делу акты оставлены без изменения.

В жалобе председатель администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Ооржак Е.Б. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Каа-Хемское РОСП УФССП России по Республике Тыва, уведомленное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о неисполнении названным юридическим лицом в установленный судебным приставом-исполнителем срок - до 26 мая 2021 г., содержащегося в исполнительном документе (исполнительный лист № в совокупности с постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2021 г. о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа) требования неимущественного характера, а именно: принять меры к производству государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и передать МУП «Каа-Хемский» <адрес> на праве оперативного управления или на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; копиями исполнительного листа, постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, о назначении новых сроков исполнения, другими доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об исполнительном производстве.

Изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что у администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва имелась возможность для принятия всех зависящих от нее мер по исполнению требований исполнительного документа, однако данным лицом не были предприняты все необходимые и достаточные меры по исполнению указанных в нем требований, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Доводы жалобы об отсутствии указания в протоколе на время и место совершения административного правонарушения, об отсутствии события административного правонарушения, о завышенном размере назначенного штрафа, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущей судебной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают выводов о наличии в действиях администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя, данных, свидетельствующих о том, что администрацией Каа-Хемского кожууна Республики Тыва принимались своевременные, исчерпывающие и достаточные меры для реального исполнения конкретного судебного решения материалы дела не содержат, сведения об обращении администрации с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, об изменении способа и порядка его исполнения, из представленных материалов также не усматривается.

При таких обстоятельствах администрация Каа-Хемского кожууна Республики Тыва обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке и сомнения не вызывает.

Жалобы по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты отменены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва от 28 мая 2021 г., решение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 06 сентября 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 06 октября 2021 г., вынесенные в отношении администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу председателя администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Ооржака Е.Б. – без удовлетворения.

Судья                                          А.А. Галлингер