Решение по делу № 5-274/2020 от 20.08.2020

Дело № 5-274/2020

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года                                                                                                                      г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Наталья Евгеньевна (153022, г. Иваново, ул. Летчика Захарова, д. 23), рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Калмыкова Вячеслава Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без официального трудоустройства отделочником на стройке, инвалидом не являющегося,

установил:

26 июня 2020 года в 22 часа 05 минут Калмыков В.С., находясь в приемном отделении ОБУЗ ГКБ № 7 по адресу: г. Иваново, ул. Воронина, д. 11, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Калмыкову В.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Калмыков В.С. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не знает, почему в тот день отказался от медицинского освидетельствования, хотя алкоголь не употреблял. Каких-либо диагнозом, связанных с травмами головы или ЦНС, после ДТП ему не устанавливали. Подписать документы он не смог, так как у него была сломана рука. Наличие инвалидности отрицал, указал на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Заслушав Калмыкова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющем права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушение положений ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.п. 8-12 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п. 19 указанного Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В судебном заседании установлено, что Калмыков В.С. не имеет права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 26.06.2020 в 19 часов 45 минут на ул. Покрышкина у дома № 5 д. Говядово произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес GLC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, а также с участием мотоцикла Сузуки X750, государственный регистрационный знак <ДАТА>, под управлением Калмыкова В.С., в результате которого последний получил травмы и был доставлен в приемное отделение ОБУЗ ГКБ № 7 по адресу: г. Иваново, ул. Воронина, д. 11, где от прохождения алкотестирования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 26.06.2020 и копией отказа от медицинского вмешательства от 26.06.2020.

Основанием для направления Калмыкова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило вынесенное 26.06.2020 определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, <НОМЕР>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.06.2020.

Вина Калмыкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.08.2020;

-справкой электронной базы ФИС-М ГИБДД от 20.08.2020;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.06.2020;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.06.2020;

-копией отказа от медицинского вмешательства от 26.06.2020;

-справкой АИУС ГИБДД;

-копией сообщения от 26.06.2020;

-копией схемы места ДТП с фототаблицей;

-копией объяснений <ФИО1> от 26.06.2020;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования <НОМЕР> от 26.06.2020;

-объяснениями Калмыкова В.С. от 20.08.2020, в том числе данными им в судебном заседании.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность Калмыкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует действия Калмыкова В.С по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Калмыкова В.С., суд признает наличие несовершеннолетних детей и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему должно быть назначено наказания в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В судебном заседании установлено, что Калмыков В.С. по факту указанного правонарушения не задерживался, был доставлен к мировому судье в 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Калмыкова Вячеслава Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по  Ивановской области. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года.

            Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                          подпись              Телепнева Н.Е.

Копия верна:

Мировой судья:                                                  Телепнева Н.Е.