Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 ~ М-79/2022 от 18.02.2022

Гражданское дело №2-192/2022

УИД: 24RS0001-01-2022-000189-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поруновой Натальи Викторовны к администрации Самойловского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Порунова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что её отец МВН с 1985 года по день смерти, наступившей 17.09.2021 был зарегистрирован по месту жительства и непрерывно проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуясь этим домом как собственник, однако правоустанавливающие документы на дом отец не оформил, поскольку они ему никуда не требовались. После смерти отца, истец как законный наследник, обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся со смертью отца, но вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества нотариус не может, так как на момент смерти наследодателя право собственности на вышеуказанную недвижимость у него юридически не возникло. Полагает, что подтверждением принадлежности вышеуказанного жилого дома её отцу является давность владения и пользования этой недвижимостью, кроме того его право на эту недвижимость со стороны других лиц не оспаривалось, следовательно вышеуказанный жилой дом принадлежал ему на праве собственности в силу давности владения.

Истец Порунова Н.В., надлежаще извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Самойловского сельсовета Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Рулькевич Г.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, сведения об объекте недвижимого имущества - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Из справки Абанского дополнительного офиса Канского отделения восточно-сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что право собственности на указанный выше жилой дом не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, по указанному выше адресу с 13.12.1985 по 17.08.2021 был зарегистрирован МВН

МВН умер 17.09.2021, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.

Учитывая давность проживания МВН в указанном выше жилом доме (более 35 лет), суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал последнему в силу давности владения, при этом право собственности на указанную недвижимость за ним не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что МВН являлся отцом Поруновой Н.В.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П., после умершего 17.09.2021 МВН заведено наследственной дела, согласно материалов которого, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Порунова Н.В.

Таким образом, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершему МВН на день его смерти принадлежал спорный жилой дом в силу давности владения, а также то, что истец обратился в суд в течение срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поруновой Натальи Викторовны к администрации Самойловского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 88,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который, наследодателем МВН, умершим 17.09.2021, при жизни не было оформлено.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья