Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 ~ М-675/2023 от 28.03.2023

дело №2-1159/2023

УИД 21RS0022-01-2023-000836-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,

с участием представителя ответчика Белкова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Максутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Максутовой Э.П. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов на непросроченный основной долг в размере 105702,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 3314,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) и Максутова Э.П. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 342810,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование на задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 105702,50 и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился.

В судебном заседании представитель ответчика - Белков А.Г. в удовлетворении иска просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 195 названного Кодекса предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Максутова Э.П. обратилась в НБ «Траст» с заявлением о представлении кредита на неотложные нужды в сумме 153437,30 руб., срок пользования кредитом - 18 мес., процентная ставка по кредиту - - 39,15 % годовых, дата платежей - по графику.

Согласно графика платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, всего должно быть оплачено:

-основной долг в сумме 153437,30 руб.;

- проценты 52121,15 руб.

В судебном заседании представитель ответчика признал факт получения Максутовой Э.П. заемных средств на условиях кредитного договора №.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что заемщик Максутова Э.П. получила заемные денежные средства на условиях кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст», т.е. обязательства по возврату суммы займа и процентов должны были быть ею исполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- платеж по процентам произведен на сумму 19400,22 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 8090,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1158 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4970,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 79 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5101,90 руб.);

-общая задолженность по процентам - 216082,11 руб.;

-проценты на просроченный долг - 183330,98 руб.

Согласно расчета, задолженность основного долга составляет 126728,52 руб. (всего в качестве основного долга оплачено 26708,78 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14018,26 руб.).

Договором уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обязуется передать, а ООО «Феникс» принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, передаваемом по приложению № (№ - л.д. 26).

На л.д. 22 представлено требование ООО «Феникс» о полном погашении долга Максутовой Э.П. по кредитному договору № в сумме 342810,63 руб., из которых: основной долг - 126728,52 руб., проценты - 216082,11 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Пунктом 6 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Максутовой Э.П.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности в отношении ответчика, поскольку условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для предъявления требований являлось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, что, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

           В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Максутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме 105702,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 3314,05 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики.

            Судья                                 Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 10.05.2023.