Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 18.02.2021

78RS0№-34

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                   09 марта 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО2 (ордер Н 301170 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 5849),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и поживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с высшим образованием, разведённого, работавшего в ГКУ СПБ «Поиско-спасательная служба СПБ» спасателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышлено, желая достичь состояние эйфории, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,26 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер - вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства, находящегося в полиэтиленовом прозрачном пакетике, которое было обнаружено и впоследствии изъято из левого кармана брюк, надетых на нем, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт- Петербург <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту работы..

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается, но совершил ранее административное правонарушение.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, субъективного отношения подсудимого к содеянному, а именно раскаяния в содеянном, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов №.2112.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая изложенное, суд согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде штрафа, не возлагать на него обязанность прохождения лечения от наркозависимости.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО2 в сумме 4500 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОГРН 1027809233132, БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, р/с 40№, счет получателя: 03№, ОКТМО 40362000, КБК 188 1 16 210 200 26000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей остаточной массой 0, 24 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте, определённом следователем.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО2 в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Указанные расходы перечислить адвокату ФИО2 на расчетный счет Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов: ИНН 7801071849, КПП 780101001, ОГРН 1037800004626, (р/с 40№ филиал ОПЕРУ Банк ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, к/сч 301018102 00000000704, БИК 044030704).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                А.А. Емельянов