Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-480/2021 ~ М-79/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-480/2021                                    ***

УИД 33RS0005-01-2021-000169-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                         «22» марта 2021 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

    председательствующего судьи             Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи                    Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Александра Юрьевича к Скрипченко Руслану Васильевичу и Мазур Денису Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.Ю. обратился в суд с иском к Скрипченко Р.В. и Мазуру Д.Л., указав, что 17.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Скрипченко Р.В., управлявшего автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер №, принадлежащим Мазур Д.Л. Гражданская ответственность ответчиков не застрахована. Просил взыскать с Мазур Д.Л. и Скрипченко Р.В. солидарно в свою пользу в счет возмещения вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа в соответствии с заключением ООО «Независимая оценка» - 228 805 руб., расходы, связанные с независимой оценкой, - 5 500 руб., на отправку телеграммы – 709 руб. 25 коп., по оплате государственной пошлины – 5 448 руб.

Истец Мартынов А.Ю., его представитель – адвокат Кудрякова Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16 и 22 марта 2021 года, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Ответчики Скрипченко Р.В. и Мазур Д.Л., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16 и 22 марта 2021 года, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Мартынова А.Ю. к Скрипченко Р.В. и Мазур Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартынова Александра Юрьевича к Скрипченко Руслану Васильевичу и Мазур Денису Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья           Е.В. Барченкова



***