Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-281/2020 (2-4528/2019;) ~ М-4284/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

    при секретаре Ивченко Н.П.,

    с участием представителя истца Кабанкова А.В. на основании доверенности Бычкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанкова А.В. к Савинову О.А., Саухиной А.С, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, восстановлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Кабанков А.В. заявил исковые требования к Савинову О.А., Саухиной А.С. о признании заключенного ответчиками договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> недействительным, признании недействительной регистрации права собственности Саухиной А.С. на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, и о восстановлении права собственности Савинова О.А. на эту квартиру.

    Требования истца основаны на решении Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савинова О.А. в пользу ФИО денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов; расписке, содержащей обязательство Савинова О.А. в случае невозврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО указанную выше квартиру; договоре уступки прав требований, заключенном между ФИО и Кабанковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ

    В ходе рассмотрения дела сторона истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчики Савинов О.А. и Саухина А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    В суд через канцелярию поступили письменные ходатайства Савинова О.А. – об оставлении заявления Кабанкова А.В. без рассмотрения и от Финансового управляющего Савинова О.А. – ФИО1 о прекращении производства по делу.

    В обоснование ходатайств указано, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Савинов О.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Истец Кабанков А.В. с заявлением о признании должника банкротом был ознакомлен, что подтверждается направленным возражением о признании банкротом, которые судом не были приняты во внимание. В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В ходатайстве Финансового управляющего Савинова О.А. – ФИО1 также имеется ссылка на ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ими подана жалоба на указанное выше решение Арбитражного суда, но документы, подтверждающие ее принятие к производству суда отсутствуют.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Савинов О.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результате реализации имущества гражданина назначено на ДД.ММ.ГГГГ

    Суд считает, что с учетом банкротства Савинова О.А. - ответчика по исковым требованиям Кабанкова А.В., исковое заявление последнего подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями Кабанков А.В. по настоящему делу обратился в суд после ДД.ММ.ГГГГ, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Савинова О.А., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования Кабанкова А.В. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, поэтому подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    При этом исключений из правил, установленных абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, ни данной нормой, ни гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, в том числе и для случаев рассмотрения требований к двум ответчикам, банкротом из которых признан только один.

    То есть в данном случае подлежит оставлению без рассмотрения и иск в отношении Саухиной А.С., которая не признана банкротом, поскольку это обстоятельство не имеет определяющего и правового значения, т.к. в данном случае в связи с характером спорного правоотношения имеет место процессуальное соучастие, права и обязанности ответчиков имеют одно основание, предметом спора - признание сделки недействительной, сторонами сделки выступают Савинов О.А. и Кабанков О.А.

    При этом данное определение суда не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Савинова О.А.

    Законных оснований для прекращения указанного выше гражданского дела не имеется, поскольку действующая специальная норма предусматривает оставление искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Кабанкова А.В. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного между Савиновым О.А. и Саухиной А.С, недействительным, признании недействительной регистрации права собственности Саухиной А.С. на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, и о восстановлении права собственности Савинова О.А. на нее – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья:                                         И.Н. Щипанов