Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2023 от 05.05.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-001641-97

(производство №1-132/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2023 года                                                              г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Галлямов В. С., защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галлямов В. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Галлямов В. С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.53 час. с территории, прилегающей к дому № А по <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил электросамокат «KugooM4 Pro», чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 24 449 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанному основанию, так как подсудимым не были приняты добровольные действия по возврату похищенного имущества потерпевшему, имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, ранее Галлямов В. С. отбывал условное осуждение, испытательный срок по которому неоднократно продлевался.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о том, что ранее Галлямов В. С. отбывал условное осуждение, испытательный срок по которому неоднократно продлевался, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. В силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Тот факт, что подсудимый не принимал самостоятельных действий по возврату похищенного имущества, также не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку добровольность возврата похищенного имущества потерпевшему подсудимым не является обязательным условием прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галлямов В. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галлямов В. С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле,

- находящийся у потерпевшего самокат, - оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин