Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2024 ~ М-311/2024 от 11.03.2024

УИД 16RS0041-01-2024-000712-77

Дело № 2-473/2024

2.205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Д.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1185883 рублей сроком на 60 месяцев под 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составил 24912 рублей 23 копейки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, плате банку в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Банк на основании ч.1 чт. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена. П.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1047233 рублей 34 копейки, из которых: 918458 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности; 96282 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам; 19815 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 12676 рублей 54 копейки – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учел только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, в размере 1017990 рублей 06 копеек, из которых: 918458 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности; 96282 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам; 1981 рубль 59 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 1267 рублей 65 копеек – задолженность по пени.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно1017990 рублей 06 копеек, из которых: 918458 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности; 96282 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам; 1981 рубль 59 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 1267 рублей 65 копеек – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13290 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного решения согласны.

Ответчик Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежных средств на погашение кредита ранее предоставленного в размере 1185883 рублей под 9,5 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что Д.В. был полностью ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Д.В. обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1047233 рублей 34 копейки, из которых: 918458 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности; 96282 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам; 19815 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 12676 рублей 54 копейки – задолженность по пени.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, в размере 1017990 рублей 06 копеек, из которых: 918458 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности; 96282 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам; 1981 рубль 59 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 1267 рублей 65 копеек – задолженность по пени.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него просроченной задолженности по кредиту, процентов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13290 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13290 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт: серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1017990 (один миллион семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13290 (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья                  А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.