Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6851/2022 от 13.09.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 73RS0025-02-2022-000380-26

№ 16-6851/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Максимова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2022 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 30 июня 2022 года, вынесенные в отношении редактора газеты «Старомайнская правда» Максимова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1           статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2022 года редактор газеты «Старомайнская правда» Максимов Андрей Владимирович (далее – Максимов А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 30 июня 2022 года постановление судьи районного суда изменено, уточнено время совершения правонарушения, начало которого исчислено с 10 марта 2022 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Максимов А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 4 марта 2022 года № 31-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как усматривается из материалов дела, Максимов А.В., являясь редактором еженедельной газеты «Старомайнская правда», тиражом 200 экземпляров, опубликовал в номере 53 (123) указанной газеты, в период с           4 марта 2022 года по 11 марта 2022 года статью «Народ Украины не должен быть жертвой мирового капитализма и олигархических кланов», искажающую сведения, относящиеся к проводимой специальной военной операции на Украине, публично дискредитировав тем самым использование Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках одобренного постановлением Совета Федерации Российской Федерации 22 февраля 2022 года использования Вооруженных Сил Российской Федерации за её пределами в специальной военной операции. Кроме этого, Максимов А.В. также опубликовал указанную статью для свободного доступа неопределенному кругу лиц в сети «Интернет» на сайте «Старомайнское городское поселение».

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Максимова А.В. правильно квалифицированы по части 1     статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Максимова А.В. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Судебные инстанции обоснованно указали, что номер газеты печатался, публиковался и распространялся, включая телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе уже после вступления в силу Федерального закона от 4 марта 2022 года № 31-ФЗ. Материалами дела достоверно установлено, что в телекоммуникационной сети «Интернет» газета с исследуемой статьей находилась как минимум до 27 апреля 2022 года.

Отсутствие в публикации упоминания о Вооруженных Силах Российской Федерации с учетом контекста публикации в целом также не свидетельствует об отсутствии в действиях Максимова А.В. состава административного правонарушения.

У Максимова А.В. имелась возможность принять все зависящие от него меры по нераспространению данного номера газеты.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Ульяновского областного суда.

В решении судья Ульяновского областного суда указывает, что Федеральный закон № 31-ФЗ вступил в силу 10 марта 2022 года.

Вместе с тем, пунктом 11 статьи 1 Федерального закона от 4 марта 2022 года № 31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьями 20.3.3 и 20.3.4.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 4 марта 2022 года № 31-ФЗ установлено, что пункты 7, 11, абзац третий подпункта «а» и абзац третий подпункта «б» пункта 12, подпункт «а» пункта 15 и пункт 16 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Первоначальный текст документа опубликован в издании Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 4 марта 2022 года.

Таким образом, пункт 11 Федерального закона № 31-ФЗ вступил в силу 4 марта 2022 года.

Следовательно, вывод судьи областного суда в части вступления Федерального закона № 31-ФЗ в силу 10 марта 2022 года является ошибочным.

Вместе с тем, ошибочный вывод судьи областного суда не привел к принятию неправильного решения.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Максимова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1              статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 31-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 31-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

16-6851/2022

Категория:
Административные
Статус:
ИЗМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
Ответчики
МАКСИМОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее