Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 29.06.2022

64RS0010-01-2022-001480-27 Дело № 1-1-230/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Назаренко М.А., подсудимого Семенова А.А., его защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова А. А.овича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Семенов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2022 года в вечернее время Семенов А.А. нашел утерянную ранее потерпевшей банковскую карту №, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, прикрепленную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина,д.50А, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 828 рублей 41 копейка и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств в сумме 828 рублей 41 копейка с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой умысел, Семенов А.А. 27.04.2022 года в дневное время пришел в магазин «Яйцо» ИП <данные изъяты>, по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул. Плеханова, д.8в, где приобрел товар на сумму 100 рублей, за который, используя данную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализовать свой умысел, Семенов А.А. в тот же день 27.04.2022г., в дневное время пришел в магазин «Колизей», расположенный по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Маяковского, д.2в, где тремя операциями приобрел товары на общую сумму 455 рублей, за которые, используя данную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Желая довести свой умысел до конца, Семенов А.А. в тот же день, 27.04.2022г., в дневное время вновь пришел в магазин «Колизей», где хотел приобрести товар на сумму 135 рублей, за который, используя данную банковскую карту, попытался расплатиться бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с указанного банковского счета. Однако, в данной операции Семенову А.А. было отказано, в связи с чем Семенов А.А. не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий Семенов А.А., в период времени с 10 часов 43 минут 27.04.2022 года до 16 часов 36 минут 27.04.2022 года, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина, д.50А, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 555 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму 828 рублей 41 копейка, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла Семеновым А.А. до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 41 копейка.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1, обнаружив отсутствие у нее данной банковской карты, 27.04.2022 года в период совершения подсудимым преступления, с помощью установленной в ее сотовом телефоне программы через банкомат обналичила 200 рублей с указанного банковского счета.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, не оспаривал квалификацию своих действий. При этом показал, что 26.04.2022 года нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. На следующий день 27.04.2022, утром зашел в магазин «Яйцо» и купил одну пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 100 рублей, расплатился с помощью найденной им банковской карты, приложив ее к терминалу. После этого он таким же способом в магазине «Колизей» приобрел еще одну пачку сигарет за 100 рублей и две банки пива на 120 рублей, а затем купил еще 2 пачки сигарет- одну за 100 рублей, другую за 135 рублей, расплатившись также картой. Позднее, в тот же день решил вновь воспользоваться найденной платежной картой, так как не знал, сколько денег на ней. Направился в магазин «Колизей», выбрал сигареты за 135 рублей, но не смог расплатиться картой, так как операция была отклонена. Карту вместе с телефоном и своей курткой он утопил в реке, когда поехал на рыбалку, упал в воду и пытался выбраться. Всего он похитил 555 рублей и в ходе следствия возместил ущерб.

Суд считает достоверными показания подсудимого и берет их за основу, поскольку они логичны, последовательны и стабильны, подтверждаются иными доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленной виновность Семенова А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым вины и его показаний виновность Семенова А.А. в совершении преступления подтверждена оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования.

    Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина, д.50а. Также у нее в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером № в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 26.04.2022 около 19 часов она гуляла с сыном по поселку Дом отдыха, банковская карта, на которой было 828 рублей, находилась при ней, в заднем кармане джинсов. 27.04.2022 около 10 часов она собралась в магазин но в кармане джинсов карты не было, в квартире она ее не нашла. Она отправилась в магазин «Пятерочка» по адресу Саратовская область, г. Вольск, ул. Плеханова д. 8А к банкомату, чтобы обналичить денежные средства с банковской карты, с помощью приложения «Mir PAY», установленного в телефоне, где увидела что на счету осталось 273 рубля. Она обналичила 200 рублей, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела что по ее банковской карте были операции от 27.04.2022 года, которые она не совершала: в 10: 43 оплата 100 рублей; в 10: 47 магазин Колизей оплата 220 рублей, 10: 48 магазин Колизей оплата 100 рублей, 10: 48 магазин Колизей оплата 135 рублей. Вместе с мамой они пошли в магазин Колизей, показали продавцу историю операций по ее счету и спросили, кто совершал данные покупки. Продавец описала им мужчину в коричневой куртке, темные волосы, а также что его, возможно, зовут Семенов А.. Мама сказала, что это ее сосед по дому, живет этажом ниже. Ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму 555 рублей.(т.1 л.д.55-56)

    Свидетель Свидетель №3 подтвердила показания своей дочери - потерпевшей Потерпевший №1 и дала аналогичные показания, согласно которым в магазине «Колизей» им сообщили, что оплаты в указанное время производил мужчина, темные волосы, высокий, в темной кепке. По описанию она узнала своего соседа - Семенова А., который проживает по адресу <адрес>. Также продавец предоставил им копии чеков об оплате.(т.1 л.д. 70-72)

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, продавца магазина «Яйцо», расположенном по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Плеханова, д.8в, следует, что 27.04.2022 г. около 10 часов 43 минут в указанный магазин зашел мужчина-местный житель, и приобрел пачку сигарет на 100 рублей, расплатился за покупку банковской картой бесконтактным способом. (т.1 л.д. 67-68)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, продавца магазина «Колизей», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Маяковского, д.2в, следует, что 27.04.2022 около 11 часов 40 минут в указанный магазин зашел мужчина-местный житель, приобрел пачку сигарет и две банки пива, после чего он ушел. Чуть позже он пришел еще раз и купил сигареты на 100 рублей и 135 рублей, расплачивался за все покупки банковской картой бесконтактным способом. Около 16 часов 40 минут он пришел снова, хотел приобрести сигареты за 135 рублей, но был отказ оплаты по карте за недостаточностью денежных средств.(т.1 л.д. 60-61)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1 от 27.04.2022 года, в котором она требует привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 26.04.2022 по 27.04.2022 похитило денежные средства с ее банковского счета в сумме 555 рублей.(т.1 л.д.4)

Протокол осмотра места происшествия от 27.04.2022 года., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>.<адрес> <адрес>, где были изъяты и осмотрены 4 чека по оплате в магазинах «Колизей» и «ИП Алиева», сотовый телефон марки «Самсунг М12».(т.1 л.д.6-15)

Протокол осмотра места происшествия от 27.04.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Яйцо» ИП <данные изъяты> по адресу Саратовская область г.Вольск ул.Плеханова д.8в. (т.1 л.д.18-23)

Протокол осмотра места происшествия от 27.04.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Колизей» расположенный по адресу Саратовская область, г.Вольск, ул.Маяковского д.2в, где изъят и осмотрен 1 чек об отказе оплаты на 135 рублей. (т.1 л.д. 24-29)

Выписка из банка ПАО Сбербанк, согласно которой с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществлены операции по оплате, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч.43 мин. по Московскому времени на сумму 100 рублей в магазине «ИП Алиева», в 11 ч.47 мин. по Московскому времени на сумму 220 рублей в магазине «Колизей», в 11 ч.48 мин. по Московскому времени на сумму 100 рублей в магазине «Колизей», 11 ч.48 мин. по Московскому времени на сумму 135 рублей в магазине «Колизей».(т.1 л.д. 36-40)

Протокол опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №1 на фотографии под номером 1 опознала Семенова А.А., который 27.04.2022 приобрел сигареты и пиво, за которые расплатился банковской картой, путем бесконтактной оплаты.(т.1 л.д.63-66)

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Они дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Довести единый умысел до конца на кражу всех денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с ее банковского счета, находившихся на нем в момент обнаружения банковской карты, подсудимый не смог по независящим от него причинам, поскольку потерпевшая обналичила в процессе совершения им хищения 200 рублей со счета с помощью программы, установленной в ее телефоне и банкомата, в связи с чем остававшихся на счете денег было недостаточно для совершения операции, которую в магазине с помощью ее банковской карты пытался осуществить Семенов А.А.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основания суду сделать вывод о том, что со стороны Семенова А.А. имели место действия, представляющие собой покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Эти действия квалифицируются судом как совершение Семеновым А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.    

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно материалам дела на учете у врача психиатра подсудимый не стоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Семенова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку любое иное наказание не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы подсудимому назначить условно, с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает сумму причиненного ущерба и имеющийся в деле характеризующий материал в отношении подсудимого, в соответствии с которым он характеризуются удовлетворительно.

Суд не назначает дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Семенова А. А.овича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на Семенова А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 чека об оплате и 1 чек об отказе оплаты в магазине «Колизей», 1 чек об оплате в магазине ИП А. хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «Самсунг М12» оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.