Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2023 от 14.04.2023

       Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре Лебединской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Чёрба А.Г.,

защитника адвоката Фроловой З.В.,

подсудимого Юданова Б.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовного дела в отношении

Юданов Б.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Юданов Б.И. обвиняется в даче взятки при следующих обстоятельствах.

Так, как изложено в обвинительном заключении, направленном в суд: «Согласно выписки из приказа и.о. ректора ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» Нечаева В.Д. №-с от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на обучение на основные конкурсные места, Юданов Б.И. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ обучающимся первого курса очной формы обучения Морского института по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Судовождение».

ФИО9 на основании приказа проректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» ФИО5 за №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера            1-ой категории кафедры «Судовождение и безопасность судоходства» Морского института ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (далее - Морской институт).

Согласно п. 10 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относятся к компетенции образовательной организации.

Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, принятого протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ученного совета ФГАОУ ВО «Севастопольского государственного университета», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора Нечаевым В.Д., в соответствии с которым:

- п.1.1. Настоящее положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (далее - Положение), определяет порядок и формы проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования, порядок и сроки ликвидации академической задолженности обучающихся в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее - Университет);

- п.1.2. Текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация - это комплекс мероприятий, проводимых преподавателями Университета и направленных на проверку качества и полноты освоения обучающимися образовательной программы высшего образования, степени сформированности компетенций на различных этапах учебного процесса;

- п.1.4. Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов прохождения практик.

Промежуточная аттестация проводится в формах, предусмотренных учебным планом: экзамен, зачет, защита курсовой работы (проекта), защита отчета о прохождении практики и др.;

- п.1.5. Не допускается взымание платы за прохождение промежуточной аттестации;

- п.1.6. Организация и проведение текущего контроля осуществляется в соответствии с рабочей программой дисциплины;

- п.1.7. Сроки проведения промежуточной аттестации устанавливаются в соответствии с графиком учебного процесса;

- п.1.10. Прием зачета или экзамена осуществляется, как правило, преподавателем, читающим лекции и (или) ведущим практические (лабораторные) занятия в студенческой группе.

В исключительных случаях заведующий кафедрой по согласованию с директором института имеет право принять экзамен (зачет) самостоятельно или поручить его прием другому преподавателю, обладающему необходимыми компетенциями по аттестуемой дисциплине.

- п.4.8. В течение аттестационной недели преподаватели оценивают учебную работу обучающихся. Результаты аттестационных недель по всем дисциплинам фиксируются в аттестационной ведомости и доводятся до сведения обучающихся, а также обсуждаются на заседаниях кафедр, учёных советах институтов;

- п.5.8. Защита курсовой работы (проекта) проводится на открытой конференции и заключается в докладе обучающегося по её (его) существу с использованием наглядных схем, чертежей, графиков, а также в ответах обучающегося на вопросы преподавателя и других обучающихся, присутствующих на защите;

- п.5.9. Критерии оценки курсовой работы (проекта) устанавливаются рабочей программой дисциплины (модуля) образовательной программы.

При оценке курсовой работы (проекта) не учитываются результаты текущего контроля успеваемости по данной дисциплине, и оценка выставляется независимо от значения этих результатов.

- п.5.10. Оценка «удовлетворительно» и выше за курсовую работу (проект) заносится в зачётно-экзаменационную ведомость и в зачётную книжку, а оценка «неудовлетворительно» - только в зачётно-экзаменационную ведомость. Оценка за курсовую работу (проект) заверяется подписью руководителя курсовой работы (проекта). Дата выставления оценки в зачётно-экзаменационной ведомости и зачётной книжке должна соответствовать фактической дате проведения защиты;

- п.6.2. Обучающиеся очной и очно-заочной форм обучения сдают зачеты и экзамены — в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием промежуточной аттестации, утверждаемым директором института;

- п.6.12. Обучающиеся, успешно прошедшие промежуточную аттестацию соответствующего курса, переводятся на следующий курс;

- п.7.1. Каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием промежуточной аттестации;

- п.7.2. Экзамены проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденным заведующим кафедрой;

- п.10.1 Для обучающихся, не посещавших занятия в течение семестра по уважительной причине (подтвержденной документально) и (или) не прошедших (также по уважительной причине) промежуточную аттестацию в установленные расписанием сроки, приказом ректора определяются индивидуальные сроки прохождения аттестации;

- п.11.1. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), практике образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ приказом первого проректора Ярыгина Д.В. №-п утвержден календарный график учебного процесса на 2020-2021 учебный год. В соответствии с указанным графиком промежуточная академическая аттестация в группе <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Студентом Юдановым Б.И. данная аттестация в указанный период времени пройдена не была.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно мореходной книжке № Юданов Б.И. осуществлял трудовую деятельность на судне в должности третьего помощника капитана. Морской порт, из которого судно выходило в море, находится в городе Владивостоке.

ДД.ММ.ГГГГ Юданов Б.И. окончил свою трудовую деятельность и прибыл в морской порт <адрес>-камчатский, после чего направился в Республику Крым.

ДД.ММ.ГГГГ по возвращению в Республику Крым, Юданов Б.И., осведомленный об имеющихся у него академических задолженностях за 8 семестр обучения, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, явился в Морской институт ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (далее - Морской институт), расположенный по адресу:               <адрес>, где у него состоялась личная встреча с Сафарова М.Э.

В период времени с <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанной встрече, Юданов Б.И., находясь в кабинете №, расположенном в здании Морского института по адресу:                  <адрес> обратился к Сафарова М.Э. с целью узнать каким образом можно закрыть имеющиеся у него академические задолженности без фактической проверки знаний и присутствия на повторной промежуточной академической аттестации. Сафарова М.Э. сообщила Юданову Б.И., что для решения указанного вопроса ей необходимо передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для последующей передачи их должностным лицам из числа сотрудников Морского института.

В ходе указанного разговора у Юданова Б.И. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленному кругу должностных лиц кафедры «Судовождения и безопасность судоходства» Морского института через посредника Сафарова М.Э. за совершение должностными лицами заведомо незаконных действий, выразившихся в закрытии ему задолженностей по промежуточной аттестации за 8 семестр без фактической проверки знаний и присутствия на повторной промежуточной академической аттестации. Юданов Б.И. в указанное выше время и месте, более точно дата и время следствием не установлены, находясь кабинете № Морского института, будучи уведомленным о незаконном предложении           Сафарова М.Э. о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за незаконные действия, выразившиеся в закрытии ему академических задолженностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета должностных лиц Морского института ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», временно выполняющих организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющих полномочия по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся студентов, определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, допуску студентов к экзаменам и зачетам по промежуточной аттестации за 8 семестр, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, на незаконное предложение Сафарова М.Э. , согласился.

С этой целью, при вышеуказанной встрече в кабинете № Морского института по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Юданов Б.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег неопределенному кругу должностных лиц Морского института через посредника Сафарова М.Э. за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого передал наличные денежные средства в размере 11 000 рублей Сафарова М.Э. для последующей передачи указанных денежных средств неустановленному кругу должностных лиц Морского института в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в закрытии Юданов Б.И. задолженности по промежуточной аттестации за 8 семестр без фактической проверки знаний и присутствия на промежуточной академической аттестации.

После, ДД.ММ.ГГГГ Юданов Б.И. покинул территорию <адрес> и Республики Крым».

Изложенные действия Юданов Б.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый Юданов Б.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело в отношении него, освободив от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку он добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Защитник – адвокат Фролова З.В. поддержала указанное ходатайство подсудимого? просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления подразумевается совершение лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При этом сообщение (письменное или устное) о преступлении признается добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) Юданов Б.И., то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), обратился в правоохранительный орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, и добровольно в письменном виде сообщил о совершении им указанного преступления. При этом, будучи затем допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), дал показания, указав на участников преступления, обстоятельства его совершения, тем самым о совершенном преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Юданов Б.И. после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, в связи с чем, вопреки утверждению государственного обвинителя, имеются основания для освобождения Юданова Б.И. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении Юданова Б.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении окончательного судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Юданов Б.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Юданов Б.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Н.М. Истягина