Решение по делу № 2-697/2015 от 23.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Надежда» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Надежда» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> просека, <АДРЕС>. ООО «Управляющая компания «Надежда» осуществляет содержание общего имущества, оказывает коммунальные услуги по данному адресу. В настоящее время у ответчика имеется долг по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ООО «Управляющая компания «Надежда» в сумме 23 595 рублей 44 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23 595 рублей 44 коп., пени в размере 762 рубля 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 рублей 75 коп.

До судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, а также ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Суд, изучив ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины, материалы гражданского дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета излишне уплаченной государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 934 рубля 23 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

При таких обстоятельствах суд считает, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца ООО «Управляющая компания «Надежда» о возврате суммы государственной пошлины удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области произвести ООО «Управляющая компания «Надежда» возврат государственной пошлины в размере 934 (девятьсот тридцать четыре) рублей 23 коп., уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.  

Мировой судья:                                     п/п                                           <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья:                                                                                    <ФИО1>