Решение по делу № 1-16/2011 от 01.09.2011

<НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

           01 сентября 2011 года                                                                                          п. Сангар

Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Оконешникова С.П., без участия подсудимого Шапошникова Р.С., на основании его заявления от 29 августа 2011 года, защитника-адвоката Пухова П.П., имеющего регистрационный № 14/528 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение № 593 от 20 апреля 2011 года, выданного управлением Министерства юстиции РФ, ордер № 024 от 24 августа 2011 года, с извещением потерпевшего Ленское территориальное управление Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) и без участия законного представителя потерпевшего Егорова С.С., на основании его заявлений от 16 августа 2011 года № И-419 и от 31 августа 2011 года № И-459, при секретаре Федотовой В.Р., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шапошникова Р.С., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, «…», находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников Р.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов совершенная с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В Ситтинском наслеге Кобяйского района Республики Саха (Якутия) на озере Дяндягас в период времени с 04 ноября 2010 года по 07 ноября 2010 года Шапошников Р.С., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), руководя бригадой рыбаков, которых умышленно ввел в заблуждение, относительно законности производства добычи (вылова) рыбы карась из вышеуказанного водоема, не имея договора пользования водными биологическими ресурсами, которые отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 643 о предоставлении рыбопромыслового участка, и в нарушение требований ст.счт.12,16 и 19 Водного кодекса РФ, а также приказа Федерального агентства по рыболовству от 26 ноября 2008 года № 347 «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» устанавливающего правила рыболовства на территории Республики Саха (Якутия) умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов незаконно, из корыстных побуждений, с целью употребления в пищу и реализации добытого, то есть получения финансовой выгоды осуществил вылов водных биологических ресурсов - рыбы карась из вышеуказанного водоема в объеме не менее 15 000 экземпляров.

Согласно постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», а также постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2009 года № 541 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в Республике Саха (Якутия)» такса в рублях за один экземпляр карася, независимо от размера и веса составляет 20 рублей 00 копеек. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов рыбы карась в количестве не менее 15 000 экземпляров, Шапошников Р.С. причинил рыбному хозяйству РФ значительный ущерб в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание подсудимый Шапошников Р.С. не явился, просит рассмотреть настоящее дело без его участия, о чем в материалах дела имеется его заявление от 29 августа 2011 года.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего - Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Егоров С.С., не явился, просит рассмотреть настоящее дело без его участия, о чем в материалах дела имеются его заявления от 16 августа 2011 года № И-419 и от 31 августа 2011 года № И-459.

В судебном заседании защитник-адвокат Пухов П.П. не возражает в рассмотрении настоящего уголовного дела в отсутствии подсудимого и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Оконешников С.П. полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого и представителя потерпевшего.

   Мировой судья, исследовав и изучив ходатайства подсудимого и представителя потерпевшего, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, а также материалы уголовного дела, находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого и представителя потерпевшего.

            Как установлено в судебном заседании и как видно из материалов уголовного дела, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, настоящее уголовное дело относится к категории небольшой тяжести, явка потерпевшего не признана судом обязательной.

   Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

            Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

            При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого и представителя потерпевшего.

В судебном заседании от защитника-адвоката Пухова П.П. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шапошникова Р.С. в связи с его деятельным раскаянием, о чем имеется  ходатайство от 24 августа 2011 года.

Подсудимый Шапошников Р.С. поддержал заявленное ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину свою полностью признал, причиненный ущерб в размере 300 000 рублей оплатил, о чем в материалах дела имеется его заявление от 29 августа 2011 года и копии чеков-ордеров от 17 июня 2011 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек и от 26 августа 2011 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель Оконешников С.П. полагает удовлетворить ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Шапошникова Р.С.

Мировой судья, исследовав и изучив заявленное ходатайство защитника, заявление подсудимого с приложенными чеками-ордерами, а также материалы уголовного дела, выслушав мнения защитника-адвоката и государственного обвинителя, находит настоящее уголовное дело возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Как установлено в судебном заседании и как видно из материалов уголовного дела, Шапошников Р.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью признает, в содеянном деятельно раскаивается, о чем подтверждается его полным возмещением ущерба нанесенного потерпевшему.

   Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 161-ФЗ).

В соответствии ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая в редакции Федерального закона от 05 июня 2007 года № 87-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Вывод суда о том, что Шапошников Р.С. не явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, нашел своего подтверждения в суде.

В соответствии определения Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 года № 16-О09-11 приговор по делу о неуважении к суду изменен: исключено из мотивировочной части указание о том, что прекращение уголовного дела согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ возможно только при наличии совокупности всех указанных в данных статьях условий, так как по их смыслу освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение дела возможно при установлении как всей совокупности условий, так и какого-либо одного из них, если оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 161-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шапошникова Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: конверт с квитанцией и чеком, ордер от 17 июня 2011 года - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в том числе по оплате услуг адвокатов, возмещенные за счет средств федерального бюджета, полностью взыскать с Шапошникова Р.С., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, «…», в доход федерального бюджета в регрессном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья                                                                             Е.И.Корякин