Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 ~ M-717/2023 от 21.07.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000028-79)

РЕШЕНИЕ по делу № 2-913/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                             г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО3 в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 390000 рублей (триста девяносто тысяч) рублей, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО6, зарегистрированном в реестре №

Сумма займа, по условиям договора, должна была быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Договора сумма займа возвращается Заёмщиком по частям, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, начиная с февраля 2021 г. в сумме не менее 16250 рублей путём передачи наличных денег. Документом, подтверждающим выполнение Заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа является расписка, выданная Займодавцем Заёмщику в день получения наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истица обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако в выдаче денег ответчик отказал, и отказывает до настоящего времени.

С момента заключения договора займа должник денежные средства не возвращал, несмотря на условие о ежемесячном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> на судебном участке № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390000 рублей 00 коп., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3550 рублей 00 копеек, а всего 393 550 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи <адрес> на судебном участке № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Ссылаясь на положения    ст. 810, 811 ГК РФ истица просит:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу истца денежные средства в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в сумме 7100 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала суду, что возврат денежных средств по договору займа вообще не получала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 в день заключения договора получил от ФИО2 денежную сумму в размере 390000 рублей (триста девяносто тысяч) рублей. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.4 Договора сумма займа возвращается Заёмщиком по частям, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, начиная с февраля 2021 г. в сумме не менее 16250 рублей путём передачи наличных денег. Документом, подтверждающим выполнение Заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа является расписка, выданная Займодавцем Заёмщику в день получения наличных денежных средств.

Договор займа удостоверен нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО7, зарегистрирован в реестре за №.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен нотариусом, ответчиком не оспорен (доказательств обратного в суд не представлено). Таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ответчик сумму займа по договору истцу до настоящего времени в полном объеме не возвратил,    в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа, наличие оригинала договора займа у истца свидетельствует о невозврате долга ответчиком, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 390000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика    в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 41 20 128616 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

Судья: