Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 01.03.2022

11-7/2022

24MS0001-01-2017-000051-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Абан 08 апреля 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 11 ноября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, требования мотивируя тем, что 01.02.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе был вынесен судебный приказ делу №2-39/1-2017 о взыскании с Луцик И.Г. в пользу ПАО «Сбербан России» задолженности по кредитному договору от 19.08.2014. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 19.09.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербан России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». До вступления данного определения в законную силу заявитель не имел юридических оснований для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. Мероприятия по розыску судебного приказа результатов не дали. Полагает, что срок пропущен не по уважительной причине в период получения сведений о местонахождения исполнительного документа, а потому подлежит восстановлению. Просит выдать дубликат судебного приказа, восстановить пропущенный срок для предъявления судебного приказа о взыскании с Луцик И.Г. задолженности по кредитному договору.

По результатам рассмотрения заявления 11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении обязательств должника Луцик И.Г. и восстановлении срока для предъявления судебного приказа.

06.12.2021 на данное определение ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 11.11.2021 отменить, ссылаясь на то, что имелись основания для восстановления срока и выдачи дубликата судебного приказа. Кроме того, из сведений, представленных ОСП по Абанскому району следует, что исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО Сбербанк, однако последний указанное отрицает.

Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с положениями ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается

судом взыскателю после вступления постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, казанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (п. 3).

Статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3). В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного документа; проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, а также проверить, не истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе вынесен судебный приказ делу №2-39/1-2017 о взыскании с Луцик И.Г. в пользу ПАО «Сбербан России» задолженности по кредитному договору №84558 от 19.08.2014 в размере 140833,19 рублей.

Исполнительный документ 01.03.2017 направлен в адрес ПАО «Сбербан России» для предъявления к исполнению (л.д.29), который был получен ПАО «Сбербанк России» 03.03.2017, что видно из почтового уведомления (л.д.30).

Согласно сведений, представленных ОСП по Абанскому району 11.11.2021, 22.03.2022, исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка №1 в Абанском районе по делу №2-39/1-2017 о взыскании с Луцик И.Г. в пользу ПАО «Сбербан России» задолженности по кредитному договору №84558 от 19.08.2014, на исполнение не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 19.09.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербан России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Из содержания определения от 19.09.2018 следует, что 14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору от 19.08.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Луцик И.Г.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось 13.10.2021, то есть по истечении более 5 лет с момента вынесения судебного приказа и более 3 лет с момента заключения договора цессии.

Согласно положений ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет изменение исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что следует из ст. 428 – 430 ГК РФ, ст. 13, 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе пришел к обоснованному выводу об истечении срока предъявления указанного выше исполнительного документа.

Ссылка заявителя, на ответ ОСП по Абанскому району Красноярского края, согласно которого исполнительный документ в отношении Луцик И.Г. возвращен взыскателю 14.09.2018, также подлежит отклонению, поскольку из указанного ответа невозможно сделать вывод о каком конкретном исполнительном документе идет речь.

При указанных выше обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе имелись правовые основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.

Учитывая указанное, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе, в связи с чем, не может повлечь отмену постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 11 ноября 2021 года, которым ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Тарасовой Ирины Владимировны и восстановлении срока для его предъявления, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья