Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-466/2023; 2-1916/2022;) ~ М-1710/2022 от 14.12.2022

дело № 2-466/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    пгт. Каа-Хем    31 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил И. кредит по безналичной форме <данные изъяты>. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, на основании статьи 58 ГК РФ права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В нарушение ст.310,819 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ И. умер. Согласно ответа нотариальной палаты наследственное дело было заведено у нотариуса А. Предполагая, что наследником является С. на основании ст. 1175 ГК РФ просил суд взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В случае отсутствия наследников признать имущество выморочным.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты>, дата платежа 15 число каждого месяца.

Так, судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен договор кредитования, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права требования по настоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенные наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности следует, что И. неоднократно допускались просрочки по внесению минимального обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество И., состоящее из: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №.

Поскольку ответчик С. приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Из отчета определения рыночной стоимости, транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № следует, что стоимость составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик С. приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так судом установлено, что С. наследство, открывшееся после смерти супруга, приняла в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, и поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету размер задолженности С. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты><данные изъяты>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты><данные изъяты>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № составляла <данные изъяты><данные изъяты>.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого С. превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что долг наследодателя перед банком до настоящего времени не погашен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере наследник не представил, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, С. приняла наследство после смерти заемщика и заняла его место в кредитных правоотношениях, возникших с банком, в связи с чем несет обязанности заемщика по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость имущества достаточна для погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по проведению судебно-оценочной экспертизы № проведенной по инициативе суда в размере <данные изъяты>, взысканию с С. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>,

Взыскать с С. расходы по проведению судебно-оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года (с учетом выходных дней 3 и 4 февраля 2024 года).

Судья                                    Ч.М. Чымбал-оол