Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2022 от 18.05.2022

11RS0001-01-2022-005134-82

Дело № 12-98/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 июня 2022 года ходатайство Можегова Романа Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 02.06.2020 №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 02.06.2020 №... Можегов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Можегов Р.В. обратился с жалобой, которая включает в себя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Можегов Р.В., участие не принимал. Извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, указанному в жалобе, конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

Административный орган ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

Частью 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 31 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 следует, что согласно положениям ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 02.06.2020 №... направлена Можегову Р.В. 04.06.2020 по адресу ...

Можеговым Р.В. копия постановления не получена, конверт возвращен в административный орган с отметкой об истечении срока хранения.

В своей жалобе Можегов Р.В. указывает, что с 27.02.2020 проживает и зарегистрирован по адресу .... По указанному адресу постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 02.06.2020 №... не получал, поэтому пропустил срок на обжалование. Вместе с тем достоверно подтверждающих данный факт доказательств в дело не представлено. Так, в материалах дела имеются копии страниц паспорта о регистрации по адресу ..., однако идентифицировать лицо, которому принадлежит данный паспорт невозможно ввиду отсутствия первых страниц паспорта.

Принимая во внимание, что Можегов Р.В. не получил направленную в его адрес копию постановления, при этом копия постановления возвращена в адрес административного органа и постановление вступлю в законную силу 25.08.2020. Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Можеговым Р.В. **.**.**, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня оснований для признания уважительными причин пропуска установленного срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

По смыслу действующего законодательства пропущенный заинтересованным лицом срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, к которым, в свою очередь, относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Исходя из принципов действующего законодательства, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья должен тщательным образом исследовать все обстоятельства пропуска срока, а также доводы заявителя относительно уважительности причин такого пропуска.

Материалами дела подтверждается, что административным органом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Так, в деле имеются сведения о соблюдении порядка направления копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

Можеговым Р.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, и свидетельствующих о пропуске срока по независящим от него обстоятельствам.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления направлялась не по правильному адресу, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Как указано выше, в установленном законом порядке копия обжалуемого постановления направлялась органом по известному адресу.

Также Можегов Р.В. указывает, что 20.10.2019 между ним и ФИО заключен договора купли-продажи транспортного средства .... Однако, административным органом суду представлена карточка учета ТС, в соответствии с которой регистрация транспортного средства ... прекращена за Можеговым Р.В. лишь 18.12.2020.

Таким образом, подтверждающих доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности своевременно обратиться с жалобой на судебное постановление, в материалы дела не представлено, и в судебном заседании такие доказательства не добыты.

В отсутствие сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Можегову Р.В. реализовать свое право на судебную защиту и подать жалобу в установленный законом срок, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Можегова Романа Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 02.06.2020 №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента получения.

Судья С.М. Демидович