Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4588/2022 от 23.06.2022

                                                   № 16-4588/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                       26 августа 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Иванова Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 октября 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 20 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Владимировича,

установил:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 20 декабря 2021 года, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Иванов В.В. просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

27 июля 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В сил подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как установлено при рассмотрении дела, 23 июня 2021 года на основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей за управление автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без полиса ОСАГО.

В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, со сроком исполнения до 04 июля 2021 года и указанием на дальнейшую эксплуатацию транспортного средства только при наличии оформленного полиса ОСАГО.

Однако Иванов В.В. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без оформленного полиса ОСАГО, 03 августа 2021 года в 18.10 часов на 12 км автодороги Курган-Половинное на территории Кетовского района Курганской области был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, Иванов В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Иванова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ на момент принятия постановления от 18 октября 2021 года, судьей областного суда правомерно указано, что несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 04 июля 2021 года, Иванов В.В. продолжил эксплуатировать транспортное средство без оформленного полиса ОСАГО и после 04 июля 2021 года, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения Иванова В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, справедливое.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Иванова В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 октября 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 20 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу Иванова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова