Решение по делу № 2-1049/2012 от 30.11.2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании штрафа,

  У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что <ФИО3> является плательщиком налога на вмененный доход.  

Согласно п. 3  ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового  периода, то есть за 4 квартал 2010 года - не позднее <ДАТА2> и за 1 квартал 2011 года - не позднее <ДАТА3> 

В нарушение указанных сроков налоговые декларации были представлены ответчиком <ДАТА4>

<ДАТА5> ИФНС было принято решение о привлечении <ФИО3> к ответственности за налоговое правонарушение и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждое.

Требование об уплате штрафа в срок до <ДАТА6> последним не исполнено.

Просит взыскать с ответчика штраф в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> сроком на один год) иск полностью поддержала, дала пояснения, аналогичные исковым.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ФИО3> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со 346.26 НК РФ является плательщиком  единого налога на вмененный доход.

В силу п. 3  ст. 346.32 НК РФ <ФИО3> обязан был представить налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового  периода,  то есть за 4 квартал 2010 года - не позднее <ДАТА2> и за 1 квартал 2011 года - не позднее <ДАТА3> 

Фактически налоговые декларации были представлены ответчиком только <ДАТА4>

В соответствии со ст. 119 НК РФ  за не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

<ДАТА5> ИФНС было принято решение о привлечении <ФИО3> к ответственности за налоговое правонарушение и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждое (л.д. 10-13).

Требования <НОМЕР>  и 294 по состоянию на <ДАТА8> об уплате штрафа в срок до <ДАТА6> <ФИО3> не исполнено.

С учетом изложенного, иск о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В   соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в  размере  400  руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании штрафа полностью удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области штраф в размере 2000 рублей.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

        

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

2-1049/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ИФНС № 4 России по Самарской области
Ответчики
Карапетян С. А.
Суд
Судебный участок № 62 Кинельского судебного района Самарской области
Судья
Тихонова Татьяна Петровна
Дело на странице суда
62.sam.msudrf.ru
02.11.2012Ознакомление с материалами
02.11.2012Подготовка к судебному разбирательству
19.11.2012Судебное заседание
30.11.2012Судебное заседание
30.11.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
30.11.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее