Решение по делу № 2-3913/2016 ~ М-2881/2016 от 30.03.2016

Дело № 2 - 3913/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

С.Б.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика ООО СК «Согласие» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что ответчиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по выплате страхового возмещения.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно чч.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 9.2 Приложения №5 Правил страхования ТС от 20.04.2015г. ООО СК «Согласие» «Дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если иное не предусмотрено договором страхования, при разрешении споров для лиц, ответственность которых застрахована, обязателен претензионный досудебный порядок.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, госномер У 783 НС/116рус, под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Камри, госномер С 767 СС/16 рус, под управлением А.А.А., с последующим наездом на препятствие.

В результате ДТП автомобилю БМВ, госномер У 783 НС/116рус причинены механические повреждения, автомобиль принадлежит на праве собственности истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении А.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.--.--.---- г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, и признав случай страховым САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 285 786, 44 рубля.

Автомобиль Тойота Камри, госномер С 767 СС/16 рус принадлежит на праве собственности ООО «Служба земельных отводов» и находится в лизинге у ООО «ВЭБ-лизинг».

Между ООО «ВЭБ-лизинг» и ООО СК «Согласие» заключен полис ДСАГО серии 0003340 №-- от --.--.---- г., согласно которому автомобиль Тойота Камри, госномер С 767 СС/16 рус застрахован на сумму 3 000 000 рублей с --.--.---- г.г. по --.--.---- г..

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Авант эксперт» согласно отчету от --.--.---- г. которого стоимость ремонта автомобиля истца составила 821 779,98 руб., за оценку уплачено 6 000 рублей.

--.--.---- г. от истца в адрес ответчика поступило заявление о наступлении страхового случая с приложением перечня документов.

В свою очередь, представитель ответчика представил суду ответ на заявление за №-- от 02.03.2016г. согласно которому в соответствии с Приложением №-- Правил страхования ТС от 20.04.2015г. ООО СК «Согласие» «Дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевшему необходимо предъявить перечень документов для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, истец соответствующие документы, указанные ответчиком ООО СК «Согласие» не предоставил, лишив последнего право на рассмотрения заявления по выплате страхового возмещения по существу.

Поскольку истец не представил ответчику необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, суд приходит к выводу, что С.Б.Ф. не был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику соответствующей претензии с приложенными документами.

В связи суд приходит к выводу об оставлении искового заявления С.Б.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск С.Б.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить С.Б.Ф. его право обращение в суд после соблюдения допретензионного порядка о выплате страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья: Р.Г. Хусаинов