Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2021 ~ М-1008/2021 от 15.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                                  14 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» к Михеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Михеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «МТС-Банк» оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В частности, исковое заявление подписано представителем истца ПАО «МТС-Банк» Борисовой Е.В.. В подтверждение полномочий Борисовой Е.В. на подписание искового заявления от имени ПАО «МТС-Банк» к исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, верность которой подлиннику засвидетельствована самой Борисовой Е.В.. В указанной доверенности право на заверение доверенности не оговорено, также к исковому заявлению не приложен приказ о наделении Борисовой Е.В. правом на заверение доверенности.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Борисовой Е.В. на его подписание. В связи с чем необходимо представить копию указанной доверенности, заверенную надлежащим образом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Михеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                           Судья:                               А.С.Гайнутдинова