Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-194/2023 от 27.01.2023

                                                                                Дело № 2-536/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                    14 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

    при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «Энергогарант» к Ищенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Топоркову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя Топоркова И.И. управлявшего транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заполненного на месте ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Топорков И.И., двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство потерпевшего автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося в неподвижном состоянии. Виновником аварии признан Топорков И.И. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АО «МАКС». Автогражданская ответственность причинителя вреда виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО САК «Энергогарант». Во исполнение положений п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в адрес ответчиков ПАО САК «Энергогарант» ДАТА ИЗЪЯТА было направлено уведомление о необходимости предоставить транспортное средство к смотру. Однако «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на осмотр ответчиками предоставлен не был. Признав данное событие страховым АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Карташову А.В. в размере 301000 рублей. В свою очередь ПАО САК «Энергогарант», как страховщиком виновного лица, в связи с действием соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО, было выплачено АО «МАКС» 301000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с чем, истец просит взыскать с Ищенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Топоркову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в солидарном порядке в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 301000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ищенко Р.Н., Топорков И.И. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Другими адресами места жительства указанных лиц суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО САК «Энергогарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не предоставило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя Топоркова И.И. управлявшего транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заполненного на месте ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Топорков И.И., двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство потерпевшего автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося в неподвижном состоянии.

Согласно заполненного на месте ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА водитель Топорков И.И. признал свою вину в указанном ДТП, что подтверждается извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АО «МАКС».

Автогражданская ответственность Ищенко Р.Н. была застрахована по договору ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО САК «Энергогарант» (л.д.21).

Во исполнение положений п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в адрес ответчиков ПАО САК «Энергогарант» ДАТА ИЗЪЯТА исх.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было направлено уведомление о необходимости предоставить транспортное средство к смотру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.12). Однако автотранспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчиками предоставлен не был.

Признав данное событие страховым АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Карташову А.В. в размере 301000 рублей. В свою очередь ПАО САК «Энергогарант», как страховщиком виновного лица, в связи с действием соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО, было выплачено АО «МАКС» 301000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20).

В судебном заседании также установлено, что ответчики не предоставили по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Ищенко Р.Н. и Топоркова И.И. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 301000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6210 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.6).

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6210 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к Ищенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Топоркову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ищенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТАг.р., ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Топоркова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, водительское удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ солидарно, в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 301000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 рублей, а всего взыскать 307210 рублей.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Д.А.Шипаева