Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4408/2024 от 18.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4408/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     30 июля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 2024 г., вынесенное в отношении Кунгурцевой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кунгурцевой Н.П. прекращено.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 2024 г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В жалобе потерпевшая М. просит судебное определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу представителя потерпевшего без рассмотрения, судья областного суда исходил из того, что копия постановления получена М. 2 мая 2024 г., жалоба направлена почтовой связью 13 мая 2024 г. по истечении установленного законом десятидневного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с выводами об истечении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что последним днем срока подачи жалобы (12 мая 2024 г.) являлся нерабочий день (воскресенье), жалоба подана в следующий за ним рабочий день - 13 мая 2024 г.

Данный довод не опровергает содержащиеся в определении выводы, поскольку по смыслу положений ст. ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ последний день срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, исчисляемого сутками, в случае его истечения в нерабочий день, не переносится на следующий за ним рабочий день.

Такой подход согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023).

Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 2024 г., вынесенное в отношении Кунгурцевой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко