Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2015 (2-1727/2014;) ~ М-1400/2014 от 26.08.2014

Дело № 2 – 63/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года                                                                             г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занковича ФИО1 к Трофимовой ФИО2 об установлении сервитута с участием третьих лиц Регула Марии Анатольевны, администрации Гурьевского городского округа

У С Т А Н О В И Л:

Занкович В.В. обратился в суд с иском, которым с учетом уточнения исковых требований, просил наложить частный постоянный сервитут площадью <данные изъяты> кв.м. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес > необходимый для проезда и прохода на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес > общей площадью <данные изъяты> кв.м.; наложить частный постоянный сервитут площадью <данные изъяты> кв.м. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес >, необходимый для проезда и прохода на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес > общей площадью <данные изъяты> кв.м.; установить размер оплаты за пользование сервитутом площадью <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес > в размере <данные изъяты> рубля ежегодно в пользу Трофимовой Т.С.

Судебное заседание было назначено на 25 февраля 2015 года на 16 часов 00 минут. В судебное заседание истец Занкович В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на 26 февраля 2015 года в 09 часов 00 минут. В судебное заседание истец Занкович В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Трофимовой Т.С. – Воробьева И.А., действующая на основании доверенности №, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Занковича ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Занковича ФИО4 к Трофимовой ФИО5 об установлении сервитута с участием третьих лиц Регула ФИО6, администрации Гурьевского городского округа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья:                                                            А.Ю. Кунина