Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7740/2021 от 27.09.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-7740/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Горбунова Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля                   2021 года, решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Сергея Анатольевича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, Горбунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Горбунов С.А. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года          № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2021 года в 17 часов                  00 минут в районе дома № 10 по ул. Советской пгт. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан Горбунов С.А. управлял транспортным средством 27901D, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № с заведомо подложными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от              15 мая 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 15 мая 2021 года; письменными объяснениями Горбунова С.А., согласно которым в 2009 году он приобрел снятый с регистрационного учета автомобиль ГАЗ 3007, и попав в 2014 году в дорожно-транспортное происшествие он со своего автомобиля 24901D, государственный регистрационный знак № переставил детали на купленный ранее и снятый с учета автомобиль; справкой о привлечении Горбунова С.А. к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства; копией решения судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года о привлечении Горбунова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2021 года в 17 часов 00 минут в районе дома № 10 по ул. Советской пгт. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан Горбунов С.А. управлял транспортным средством марки 27901D, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) отсутствует, с установленными на нем государственными регистрационными знаками №.

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства, транспортное средство марки 27901D, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Горбунов С.А., имеет идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) № (л.д. 36).

Таким образом, государственные регистрационные знаки № установленные на автомобиле, находящемся под управлением Горбунова С.А., являются подложными, поскольку выданы на иное транспортное средство.

Действия Горбунова С.А. образуют состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи, с которыми согласился также судья районного суда, о наличии в действиях Горбунова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными. Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Горбунова С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы Горбунов С.А. управлял транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, принадлежащие иному транспортному средству, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Горбунова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

    Право на защиту Горбунова С.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Горбунова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Горбунова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горбунову С.А. согласно санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля                   2021 года, решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Сергея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Горбунова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Трескунова