Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6229/2024 ~ М-4778/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-6229/2024

УИД 03RS0017-01-2024-007766-09

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.А. к Малкину А.В. о взыскании денежных средств на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Е.А. обратилась в суд с иском к Малкину А.В. о взыскании денежных средств на основании расписки.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Малкиным А.В. и Колесниковым Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты по займу в общей сумме 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг по расписке не вернул, при этом обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть всю сумму долга в размере 2 000 000 рублей после оформления сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Малкин А.В. Свои намерения ответчик подтвердил долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 282 021,86 рублей.

Истец Колесников Е.А., его представитель Филиппова К.Н., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Малкин А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малкиным А.В. и Колесниковым Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты по займу в общей сумме 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малкин А.В. написал долговую расписку, в котором указал, что не вернул вовремя долг в размере 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Колесникову Е.А. Обязался отдать долг после оформления сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Малкин А.В.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1500 000 рублей, процентов в размере 500 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 021,86 рублей,

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Е.А. к Малкину А.В. о взыскании денежных средств на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с Малкина А.В. (паспорт №) в пользу Колесникова Е.А. (паспорт №) сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты в размере 500 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 282 021,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова