Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2095/2022 от 28.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2095/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     18 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Боброва О.В., действующего в интересах Турова В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 октября 2021 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г., вынесенные в отношении Турова Вадима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г., Туров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Бобров О.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями 24 августа 2021 г. в г. Иркутске ул. Мухиной, 1 Туров В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Турова В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Турова В.А. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование Турова В.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 16136, прошедшего поверку 14 апреля 2021 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Турова В.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,310 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Туров В.А. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Турову В.А. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Турова В.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о незаконности привлечения Турова В.А. к административной ответственности со ссылкой на несоответствие времени совершения административного правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении, и зафиксированном на видеозаписи, показания свидетеля ФИО6. о наличии по делу противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов не свидетельствует, выводы о доказанности вины Турова В.А. в совершении вменяемого правонарушения, не опровергает.

Аналогичные доводы были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Факт управления Туровым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения установлен судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств, сомнений не вызывает.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Турова В.А. к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 27 октября 2021 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г., вынесенные в отношении Турова Вадима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко